操作符重载和不同类型

本文关键字：同类型 重载 操作符 | 更新日期: 2023-09-27 18:05:25

我有一个类Score，它将在与整数的比较中大量使用。我计划重载==操作符，以便按照下面的代码启用这些比较?

public class Score
{
    public Score(int score) {
        Value = score;
    }
    public static bool operator ==(Score x, int y) {
        return x != null && x.Value == y;
    }
    public static bool operator ==(int y, Score x)
    {
        return x != null && x.Value == y;
    }
}

这是操作符重载的合理使用吗?

我是否应该为操作符的左右两侧提供重载以允许对称使用?

操作符重载和不同类型

我可能会继续定义一个从int到Score的隐式转换，这样当你处理相等性时，你只需要处理一个类型。

public static implicit operator Score(int value)
{
    return new Score { Value = value }; // or new Score(value);
}
// define bool operator ==(Score score1, Score score2)
// elsewhere 
Score score = new Score { Value = 1 };
bool isScoreOne = (score == 1);

当您定义自己的==操作符时，请记住继续定义!=，并覆盖Equals和GetHashCode。

我确实认为使用操作符重载是一种奇怪的情况，但这是您的选择。

然而，我的主要观点是，如果你重载==，你也需要重载!=

如果重载!=，使用x != null比较x以检查它是否为空的部分将导致==操作符调用!=操作符。这本身不是问题，只要它不使用==比较，因为您将拥有一组递归调用，导致堆栈溢出。

然而，由于很多人在重载!=时将其实现为'not ==' -在你的情况下，这将导致堆栈溢出。

解决方案:特别是在重载==，!=和Equals()中，在比较null时最好使用use Object.ReferenceEquals(x, null);

通常当我看到重载操作符时，它会将该类与自身进行比较。因此，如果你有多个实例变量，你就会弄清楚如何比较这两个变量，以确定某个值是否相等，是否大于，是否小于，等等。

我不明白你为什么不这样做:

if(myScore.value == 5)
{
 //do stuff
}

"这是操作符重载的合理使用吗?"

如果它使你的代码更容易理解并且不会引起问题，我会说，是的，绝对的!可能还有其他方法，但如果这对你有效，我不觉得有什么问题。

"我是否应该为操作符的左右两侧提供重载，以允许对称使用?"

我认为除非你有特别的理由这样做，换句话说，如果你正在使用或需要它们，那么你就不需要它们。(YAGNI)我看到的唯一真正的例外是，如果你正在编写一个框架，你有一个很好的想法，别人会需要它。
相关文章：