用另一个列表更新一个列表所需的最少代码量是多少

本文关键字：列表 代码 多少 一个 更新 另一个 | 更新日期: 2023-09-27 17:48:51

假设我有一个列表：

IList<int> originalList = new List<int>();
originalList.add(1);
originalList.add(5);
originalList.add(10);

还有另一个列表。。。

IList<int> newList = new List<int>();
newList.add(1);
newList.add(5);
newList.add(7);  
newList.add(11);

如何更新originalList以便：

  1. 如果int出现在newList中，请保持
  2. 如果int没有出现在newList中，请移除
  3. 将newList中尚未存在的任何int添加到originalList中

因此，制作originalList的内容：

{ 1, 5, 7, 11 }

我之所以这么问，是因为我有一件物品，里面有一群孩子。当用户更新此集合时，与其只是删除所有子项，然后插入他们的选择，我认为如果我只是对添加或删除的子项执行操作，而不是拆下整个集合，然后插入newList子项，就好像它们都是新的一样，会更有效率。

编辑-对不起-我写了一个可怕的标题。。。我应该写"最少的代码"，而不是"高效的"。我想这让我得到了很多答案。他们都很棒。。。非常感谢。

用另一个列表更新一个列表所需的最少代码量是多少

originalList = newList;

或者，如果你喜欢它们是不同的列表：

originalList = new List<int>(newList);

但是，任何一种方式都可以满足你的需求。根据您的规则，更新后，originalList将与newList相同。

更新：我感谢大家对这个答案的支持，但仔细阅读这个问题后，我相信我的另一个答案（下面）是正确的。

如果您使用一些LINQ扩展方法，您可以在两行中完成：

originalList.RemoveAll(x => !newList.Contains(x));
originalList.AddRange(newList.Where(x => !originalList.Contains(x)));

这假设（和其他人的解决方案一样）您已经覆盖了原始对象中的Equals。但是，如果由于某种原因无法覆盖Equals，则可以创建如下的IEqualityOperator：

class EqualThingTester : IEqualityComparer<Thing>
{
    public bool Equals(Thing x, Thing y)
    {
        return x.ParentID.Equals(y.ParentID);
    }
    public int GetHashCode(Thing obj)
    {
        return obj.ParentID.GetHashCode();
    }
}

然后上面的行变成：

originalList.RemoveAll(x => !newList.Contains(x, new EqualThingTester()));
originalList.AddRange(newList.Where(x => !originalList.Contains(x, new EqualThingTester())));

如果你无论如何都要通过IEqualityOperator，你可以让第二行更短：

originalList.RemoveAll(x => !newList.Contains(x, new EqualThingTester()));
originalList.AddRange(newList.Except(originalList, new EqualThingTester()));

对不起，我在看到你的最后一段之前写了第一个回复。

for(int i = originalList.length-1; i >=0; --i)
{
     if (!newList.Contains(originalList[i])
            originalList.RemoveAt(i);
}
foreach(int n in newList)
{
     if (!originaList.Contains(n))
           originalList.Add(n);
}

如果您不担心最终的排序，Hashtable/HashSet可能是最快的。

LINQ解决方案：

originalList = new List<int>(
                      from x in newList
                      join y in originalList on x equals y into z
                      from y in z.DefaultIfEmpty()
                      select x);

我最初的想法是，你可以调用originalList.AddRange（newList），然后删除重复项，但我不确定这是否比清除列表并重新填充更有效。

List<int> firstList = new List<int>() {1, 2, 3, 4, 5};
List<int> secondList = new List<int>() {1, 3, 5, 7, 9};
List<int> newList = new List<int>();
foreach (int i in firstList)
{
  newList.Add(i);
}
foreach (int i in secondList)
{
  if (!newList.Contains(i))
  {
    newList.Add(i);
  }
}

不是很干净，但它有效。

没有内置的方法可以做到这一点，我能想到的最接近的是DataTable处理新项目和已删除项目的方式。

@James Curran建议的只是用newList对象替换originalList对象。它将转储oldList，但保留变量（即指针仍在那里）。

无论如何，您应该考虑优化这段时间是否花费得当。将值从一个列表复制到下一个列表所花费的大部分运行时间，这可能是值得的。如果不是，而是你正在进行的一些过早的优化，你应该忽略它。

在开始优化之前，花时间打磨GUI或对应用程序进行概要分析是我的一大优势。

这是开发人员在编写UI以维护多对多数据库关系时遇到的常见问题。我不知道这有多有效，但我写了一个助手类来处理这种情况：

public class IEnumerableDiff<T>
{
    private delegate bool Compare(T x, T y);
    private List<T> _inXAndY;
    private List<T> _inXNotY;
    private List<T> _InYNotX;
    /// <summary>
    /// Compare two IEnumerables.
    /// </summary>
    /// <param name="x"></param>
    /// <param name="y"></param>
    /// <param name="compareKeys">True to compare objects by their keys using Data.GetObjectKey(); false to use object.Equals comparison.</param>
    public IEnumerableDiff(IEnumerable<T> x, IEnumerable<T> y, bool compareKeys)
    {
        _inXAndY = new List<T>();
        _inXNotY = new List<T>();
        _InYNotX = new List<T>();
        Compare comparer = null;
        bool hit = false;
        if (compareKeys)
        {
            comparer = CompareKeyEquality;
        }
        else
        {
            comparer = CompareObjectEquality;
        }

        foreach (T xItem in x)
        {
            hit = false;
            foreach (T yItem in y)
            {
                if (comparer(xItem, yItem))
                {
                    _inXAndY.Add(xItem);
                    hit = true;
                    break;
                }
            }
            if (!hit)
            {
                _inXNotY.Add(xItem);
            }
        }
        foreach (T yItem in y)
        {
            hit = false;
            foreach (T xItem in x)
            {
                if (comparer(yItem, xItem))
                {
                    hit = true;
                    break;
                }
            }
            if (!hit)
            {
                _InYNotX.Add(yItem);
            }
        }
    }
    /// <summary>
    /// Adds and removes items from the x (current) list so that the contents match the y (new) list.
    /// </summary>
    /// <param name="x"></param>
    /// <param name="y"></param>
    /// <param name="compareKeys"></param>
    public static void SyncXList(IList<T> x, IList<T> y, bool compareKeys)
    {
        var diff = new IEnumerableDiff<T>(x, y, compareKeys);
        foreach (T item in diff.InXNotY)
        {
            x.Remove(item);
        }
        foreach (T item in diff.InYNotX)
        {
            x.Add(item);
        }
    }
    public IList<T> InXAndY
    {
        get { return _inXAndY; }
    }
    public IList<T> InXNotY
    {
        get { return _inXNotY; }
    }
    public IList<T> InYNotX
    {
        get { return _InYNotX; }
    }
    public bool ContainSameItems
    {
        get { return _inXNotY.Count == 0 && _InYNotX.Count == 0; }
    }
    private bool CompareObjectEquality(T x, T y)
    {
        return x.Equals(y);
    }
    private bool CompareKeyEquality(T x, T y)
    {
        object xKey = Data.GetObjectKey(x);
        object yKey = Data.GetObjectKey(y);
        return xKey.Equals(yKey);
    }
}

如果您使用.Net 3.5

var List3 = List1.Intersect(List2);

创建一个包含两个列表的交集的新列表，我相信这就是你在这里拍摄的目的。

相关文章：