在c#中，使用包含null情况的Any()最干净的方法是什么?

本文关键字：是什么 方法 Any 包含 情况 null | 更新日期: 2023-09-27 18:10:14

我在c#中有以下代码:

 if (this.Trucks.Any() || this.Cars.Any())
 {
      return true;
 }
 return false;

，但我刚刚意识到，有时一个或其中一个数组是空的，所以在我的情况下，我想null只是返回false(而不是抛出异常)。

我可以像这样添加前置空检查:

 if ((this.Trucks != null && this.Trucks.Any()) || 
    (this.Cars != null && this.Cars.Any()))
 {
    return true;
 }
  return false;
 }

但是想看看有没有更简洁的方法

在c#中，使用包含null情况的Any()最干净的方法是什么?

我建议您尽可能使用非空契约(空对象模式)。这意味着你将初始化可能在构造函数空数组(Enumerable.Empty<T>()在IEnumerable的情况下-在数组添加.ToArray()的情况下)。null检查的问题是，它通常会在代码中扩散和增加——代码(和单元测试)的复杂性会不必要地增加。忘记在x位置检查空比忘记在一个位置初始化空对象更容易。你也可以使用Code contracts库在运行时检查你的"契约"。事实上，"null"的发明者称之为十亿美元错误:"Null引用:十亿美元错误"

如果您想将空序列转换为空序列，则创建一个扩展方法:

public static class Seq
{
    public static IEnumerable<T> EmptyIfNull<T>(this IEnumerable<T> seq)
    {
        return seq ?? Enumerable.Empty<T>();
    }
}
return this.Trucks.EmptyIfNull().Any() || this.Cars.EmptyIfNull().Any()

如果您不喜欢使用处理空值的扩展方法，您可以删除this修饰符并使用

return Seq.EmptyIfNull(this.Trucks).Any() || Seq.EmptyIfNull(this.Cars).Any()

自己实现:

public static Class StaticHelpers
{
    public static bool AnyEx<T>(this IEnumerable<T> enumerable)
    {
        if (enumerable == null) return false;
        return enumerable.Any();
    }
}

像这样使用:

if (this.Trucks.AnyEx() || this.Cars.AnyEx())
{
    return true;
}
return false;

在主if条件中检查它们如何:

if ((this.Trucks != null && this.Trucks.Any()) || 
    (this.Cars != null && this.Cars.Any()))
{
  return true;
}
return false;

可以重写为一行:

return ((this.Trucks != null && this.Trucks.Any()) || 
        (this.Cars != null && this.Cars.Any()));
相关文章：