通过扩展DefaultControllerFactory与实现IDependencyResolver实现DI的区别

我们可以在MVC中通过实现IDependencyResolver或扩展DefaultControllerFactory来实现DI

我过去认为这两种不同的方法没有太大的区别。

然而，我正在完成我的MVC书，它让我实现我自己的ControllerFactory(而不是扩展默认值)，并在CreateController方法，它实际上有:

(IController) DependencyResolver.Current.GetService(targetType);

看起来DefaultControllerFactory实际上使用了DependencyResolver

这两者之间一定有区别，我想这让我很困惑。

1)这本书是否让我使用依赖解析器来简化他们对CustomControllerFactory的实现，而实际的DefaultControllerFactory不使用它?

2)我很难理解这两者的目的。我曾经认为这只是实现DI的两种不同方式，但我越深入研究，就越觉得它们完全不同。看起来依赖解析器是所有控制器实例化的地方

3)是否存在在两者之间进行选择的最佳实践?也许有一些利弊?

EDIT:为了清晰起见，我决定上传整个CreateController方法:

  public IController CreateController(RequestContext requestContext, string controllerName)
  {
     Type targetType = null;
     switch (controllerName)
     {
        case "Product":
           targetType = typeof (ProductController);
           break;
        case "Customer":
           targetType = typeof (CustomerController);
           break;
        default:
           requestContext.RouteData.Values["controller"] = "Product";
           targetType = typeof (ProductController);
           break;
     }
     return targetType == null ? null : (IController) DependencyResolver.Current.GetService(targetType);
  }