连接两个集合以在第一个集合中设置值
本文关键字:集合 第一个 设置 连接 两个 | 更新日期: 2023-09-27 18:14:28
我有以下实体框架查询:
var results = from r in db.Results
select r;
我正在使用AutoMapper映射到另一个类型:
var mapped = Mapper.Map<IEnumerable<Database.Result>, IEnumerable<Objects.Result>>(results);
在我的对象。结果类型,我有一个属性称为原因,不是来自数据库。它来自另一个源,我需要将其填充回映射类型:
var reasons = new List<Reason>
{
new Reason { Id = 1, Reason = "asdf..." }
};
我需要将原因与映射集合连接起来,并使用来自原因集合的值在映射集合中设置Reason属性。这可能吗?
// need something like this:
mapped = from m in mapped
join r in reasons on m.Id equals r.Id
update m.Reason = r.Reason
select m;
显然上面的代码不编译,但有代码我可以写,做我想要的吗?
在循环中进行突变。最理想的情况是,Linq应该不会对它所操作的集合产生任何变化。使用Linq来过滤,排序,投影你的数据,使用传统的技术来修改。
var joinedData = from m in mapped
join r in reasons on m.Id equals r.Id
select new { m, r };
foreach (var item in joinedData)
{
item.m.Reason = item.r.Reason;
}
这样可以节省很多时间。下面的代码用于连接两个集合并设置第一个集合的属性值。
class SourceType
{
public int Id;
public string Name;
public int Age { get; set; }
// other properties
}
class DestinationType
{
public int Id;
public string Name;
public int Age { get; set; }
// other properties
}
List<SourceType> sourceList = new List<SourceType>();
sourceList.Add(new SourceType { Id = 1, Name = "1111", Age = 35});
sourceList.Add(new SourceType { Id = 2, Name = "2222", Age = 26});
sourceList.Add(new SourceType { Id = 3, Name = "3333", Age = 43});
sourceList.Add(new SourceType { Id = 5, Name = "5555", Age = 37});
List<DestinationType> destinationList = new List<DestinationType>();
destinationList.Add(new DestinationType { Id = 1, Name = null });
destinationList.Add(new DestinationType { Id = 2, Name = null });
destinationList.Add(new DestinationType { Id = 3, Name = null });
destinationList.Add(new DestinationType { Id = 4, Name = null });
var mapped= destinationList.Join(sourceList, d => d.Id, s => s.Id, (d, s) =>
{
d.Name = s.Name;
d.Age = s.Age;
return d;
}).ToList();
一种蛮力方法是:-
foreach(var m in mapped)
{
m.Reason = reasons.Single(r=> r.Id == m.Id).Reason;
}
实际上,这是非常接近你的伪代码的实现。
Linq不应该被用来改变对象。话虽如此,从性能的角度来看,我也不喜欢"foreach"解决方案所需要的额外循环。
所以,这是我的解决方案:
Func<ObjectType, AnotherType, ObjectType> Fill = delegate (ObjectType x, AnotherType a)
{
x.SomeProperty = a;
x.Date = DateTime.Now;
return x;
};
var result = from source in sources
join anotherSource in otherSource on source.Id equals anotherSource.Id
select Fill(source, anotherSource);
虽然这不是纯粹的linq,但我认为很明显会产生副作用并且没有额外的循环,也没有额外的不必要的新对象实例化。