对象上多个相同的强制转换

本文关键字：转换 对象 | 更新日期: 2023-09-27 18:15:05

我在查看文章，http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/11/12/closing-over-the-loop-variable-considered-harmful.aspx 

while(e.MoveNext())
  {
    int m; // INSIDE
    m = (int)(int)e.Current;
    funcs.Add(()=>m);
  }

我搜索了一下，但是没有找到为什么在m = (int)(int)e.Current;中它的cast两次?我检查了，但结果相同，

((int)(int)e.Current).GetType() = Int32
((int)e.Current).GetType() = Int32
(e.Current).GetType() = Int32

对象上多个相同的强制转换

说明见Q/A第7页

Pavel Minaev [MSFT] 2009年11月15日11:15 PM

@Brad:根据foreach在语言规范中的定义，有两种类型涉及:元素类型(通常是Current属性的类型)枚举数的类型)，以及迭代变量类型(即您要使用的类型)在foreach中显式指定，如果使用，则与元素类型相同"var"。foreach展开的相关行如下:

   v = (V)(T)e.Current;

据我所知，(T)强制转换几乎总是无操作的，因为它对应于电流的类型。似乎唯一的情况是当你在数组上迭代时(spec在这种情况下，要求在IEnumerable之上使用IEnumerable，并且元素类型不是从当前类型派生，而是从数组类型派生)。

我想知道为什么不简单地重新定义为使用IEnumerable for数组也可以(这将消除对特殊情况的需要，如以及演员阵容)——据我所知，不会有什么变化

绝对没有理由。时期。

这真的只是一个打字错误(是的，这种情况甚至发生在Eric身上)。

我在代码中看到的是两个类型的双强制转换，否则会失败。就像这个例子:

double? nullableDouble = 3;
int myInteger = (int)(double)nullableDouble;
相关文章：