在c#中，事件代码是否比虚拟/覆盖方法对缓存更友好?

我想知道在c#中使用类时，触发和处理事件是否比重写方法对缓存更友好

一般来说，没有。事件将需要调用一个单独的类实例，它将位于一个单独的内存位置。这将有与虚拟方法调用相同(甚至可能更糟)的缓存问题。

或者有比这两种方法更好的策略吗?

不幸的是，习惯的c#倾向于不支持缓存。为了编写缓存友好的c#代码，您通常希望使用struct而不是class，避免虚拟方法，避免事件，避免委托(至少带有闭包的委托)等。Rico Mariani有一篇关于基于值的编程的博文，详细讨论了这些问题。