autofacc:如何解析命名类型集合
本文关键字:类型 集合 何解析 autofacc | 更新日期: 2023-09-27 17:52:43
我有一堆taskparameters类实例在容器中注册,如:
builder.Register(c => [some type instantiation]
)).Named<TaskParameters>("someTask").InstancePerDependency();
builder.Register(c => [some type instantiation]
)).Named<TaskParameters>("someOtherTask").InstancePerDependency();
这些类可以在应用程序的任何模块中注册。我想获得可用的命名实例列表发送给客户端,它应该实例化并按名称执行。
是否有一个选项来获取名称列表,而不实际实例化类型?目前,我正在挖掘IComponentContext的ComponentRegistry,我从var ctx = Container.Resolve<IComponentContext>();
获得,我是否在正确的方向上?
在这种情况下元数据比命名更合适。
对于强类型的变体,定义一个接口来保存元数据:
public interface ITaskMetadata
{
string Name { get; }
}
然后在构建时关联元数据:
builder.Register(c => [some type instantiation]))
.As<TaskParameters>()
.WithMetadata<ITaskMetadata>(m =>
m.For(tm => tm.Name, "someTask"));
builder.Register(c => [some type instantiation]))
.As<TaskParameters>()
.WithMetadata<ITaskMetadata>(m =>
m.For(tm => tm.Name, "someOtherTask"));
(省略InstancePerDependency()
,因为它是默认行为。)
然后,需要检查名称的组件可以像这样依赖于IEnumerable<Lazy<T,TMetadata>>
:
class SomeComponent : ISomeComponent
{
public SomeComponent(
IEnumerable<Lazy<TaskParameters,ITaskMetadata>> parameters)
{
// Here the names can be examined without causing instantiation.
}
}
使用关系类型来避免在容器中查找任何内容。
注意,Lazy<,>
类型来自。net 4。有关在。net 3.5中实现此功能的详细信息,以及其他语法,请参阅Autofac wiki。
如果服务的名称对您的应用程序很重要,也许应该将其建模到您的代码中。例如,您有TaskParameters
;也许你想要这样写:
public class Descriptor<T>
{
private readonly string _description;
private readonly Func<T> _create;
public Descriptor(string description, Func<T> create)
{
_description = description;
_create = create;
}
public string Description { get { return _description; } }
public T Create() { return _create(); }
}
然后你可以为你的类型注册描述符。然后你可以很容易地调用
var descriptors = container.Resolve<IEnumerable<Descriptor<TaskParameters>>>();
我没有找到任何解决方案,而不是查询上下文:
var ctx = Container.Resolve<IComponentContext>();
var taskNames = ctx.ComponentRegistry.Registrations
.Select(c => c.Services.FirstOrDefault() as KeyedService)
.Where(s => s != null && s.ServiceType == typeof (TaskParameters))
.Select(s => s.ServiceKey).ToList();
这种方法似乎没有实例化或激活任何东西。