高效的字符串比较

本文关键字：比较 字符串 高效 | 更新日期: 2023-09-27 18:20:05

使用的原因可能是什么

bool result = String.Compare(fieldStr, "PIN", true).Equals(0);

而不是

bool result = String.Equals(fieldStr, "PIN", StringComparison.CurrentCultureIgnoreCase);

或者，更简单的

bool result = fieldStr.Equals("PIN", StringComparison.CurrentCultureIgnoreCase);

用于将.NET中的两个字符串与C#进行比较？

我被分配到一个项目中，这个项目有一个很大的代码库，它放弃了使用第一个代码库进行简单的相等比较。我（还没有）找到那些资深人士使用这种方法的任何原因，而不是像第二种或第三种更简单的方法。Equals（静态或实例）方法是否存在性能问题？或者，使用String.Compare方法是否有任何特定的好处，甚至超过了对包含.Equals(0)的额外操作的处理？

高效的字符串比较

我不能给出直接的例子，但我怀疑在某些情况下，第一个会返回true，但第二个返回false。根据排序顺序，两个值可能相等，但即使在忽略大小写规则的情况下仍然是不同的。例如，一种文化可能决定在排序时不将重音视为重要，但仍然将两个仅在重音字符上不同的字符串视为不相等。（也有可能相反——两个字符串可能被认为相等，但其中一个在逻辑上先于另一个。）

如果您基本上对排序顺序而不是相等感兴趣，那么使用Compare是有意义的。如果要翻译代码（例如，对于LINQ），并且支持Compare的过载，但不支持Equals的过载，这也可能是有意义的。

我试着举一个他们不同的例子。我肯定会说这很罕见。编辑：到目前为止运气不好，尝试过口音、Eszet、土耳其语"I"处理和不同类型的空格。然而，这离说它不可能发生还有很长的路要走。

相关文章：