Task.Factory.StartNew vs Task.Factory.FromAsync

本文关键字：Task Factory FromAsync StartNew vs | 更新日期: 2023-09-27 18:20:48

让我们假设我们有一个I/O绑定方法（比如一个进行DB调用的方法）。此方法既可以在中同步运行，也可以在中异步运行。也就是说，

  1. 同步：

    IOMethod()

  2. 异步：

    BeginIOMethod()
EndIOMethod()

然后，当我们以如下所示的不同方式执行该方法时，在资源利用率方面的性能差异是什么？

  1. var task = Task.Factory.StartNew(() => { IOMethod(); });
task.Wait();

  2. var task = Task.Factory.FromAsync(BeginIOMethod, EndIOMethod, ... );
task.Wait();

Task.Factory.StartNew vs Task.Factory.FromAsync

var task = Task.Factory.StartNew(() => { IOMethod(); });
task.Wait();

这将在执行IOMethod()时阻塞线程池线程，也会因为Wait()而阻塞当前线程。阻塞的线程总数：2。

var task = Task.Factory.FromAsync(BeginIOMethod, EndIOMethod, ... );
task.Wait();

这将（很可能）在不使用线程的情况下异步执行操作，但由于Wait()，它将阻塞当前线程。阻塞的线程总数：1。

IOMethod();

这将在执行IOMethod()时阻塞当前线程。阻塞的线程总数：1。

如果你需要阻塞当前线程，或者阻塞它对你来说是可以的，那么你应该使用它，因为尝试使用TPL实际上不会给你任何东西。

var task = Task.Factory.FromAsync(BeginIOMethod, EndIOMethod, ... );
await task;

这将在不使用线程的情况下异步执行操作，并且由于await，它还将等待操作异步完成。阻止的线程总数：0。

如果你想利用异步，并且你可以使用C#5.0，这就是你应该使用的。

var task = Task.Factory.FromAsync(BeginIOMethod, EndIOMethod, ... );
task.ContinueWith(() => /* rest of the method here */);

这将在不使用线程的情况下异步执行操作，并且由于ContinueWith()，它还将等待操作异步完成。阻止的线程总数：0。

如果你想利用异步，而不能使用C#5.0，那么这就是你应该使用的。

（1）将（很可能）导致.NET线程池处理您的Task。

（2） 将使用BeginIOMethod/EndIOMethod对本机使用的任何机制来处理异步部分，异步部分可能涉及也可能不涉及.NET线程池。

例如，如果您的BeginIOMethod正在通过internet发送TCP消息，并且稍后收件人将向您发送TCP消息作为响应（由EndIOMethod接收），则.NET线程池不会提供该操作的异步性质。正在使用的TCP库提供异步部分。

这可以通过使用TaskCompletionSource类来实现。Task.Factory.FromAsync可以创建一个TaskCompletionSource<T>，返回其Task<T>，然后使用EndIOMethod作为触发器，将Result放入调用时从Task.Factory.FromAsync返回的Task<T>中。

资源利用率方面的性能差异是什么？

（1）和（2）之间的区别主要在于.NET线程池是否要添加其工作负载。通常，如果只有Begin.../End...对，则正确的做法是选择Task.Factory.FromAsync，否则选择Task.Factory.StartNew。

如果您使用的是C#5.0，那么您应该使用非阻塞await task;而不是task.Wait();。（参见svick的答案。）

相关文章：