Null检查扩展方法

本文关键字：方法 扩展 检查 Null | 更新日期: 2023-09-27 18:24:00

所以，我在一个应用程序中做了很多数据库工作，我的缓存系统有几个可能的返回值。它可以返回null，可以返回默认值（类型），也可以返回无效对象（所谓无效对象，我指的是属性/值不正确的对象）。我想创建一个扩展方法来为我进行所有这些检查，比如：

    public static bool Valid<T> (this T obj) where T: class
    {
        if (obj == null) 
            return false;
        else if (obj == default(T))
            return false;
        //Other class checks here
        else 
            return true;
    }

问题是，我的编译器告诉我if (obj == default(T))永远是假的。

为什么？

Null检查扩展方法

由于有一个"类"约束（where T: class），default(T)总是等于null。您已经在原始if语句中对此进行了检查，因此第二种情况（obj == default(T)）永远不可能为真。

我不确定你是因为想要还是因为觉得必须将其约束到类中。如果是后者，这里有一种方法可以对复杂和简单类型进行默认值检查：

public static bool Valid<T> (this T obj)
{
    return !EqualityComparer<T>.Default.Equals(obj, default(T));
}

如果您选择仅将其限制为类是有意的，或者是出于商业案例，请忽略此建议。这可能没有考虑到的另一件事是简单类型的装箱（尽管我现在通常使用可为null的简单类型，这段代码确实适用于此）。

您需要做出的第一个决定是：T是否可以是类似int的值类型
如果是，您可以删除

 where T: class

和

if (obj == null) return false;
else

如果T始终是参考类型，则可以删除

if (obj == null) return false;
相关文章：