使用protobuf-net，序列化实现接口的派生类型的正确方法是什么?

本文关键字：方法 是什么 类型 派生 序列化 实现 接口 使用 protobuf-net | 更新日期: 2023-09-27 17:53:55

我意识到这里也有类似的问题，但没有一个问题像我需要的那样直截了当，可能是因为我缺乏protobuf经验。我正在为enyim的缓存客户端转码，并且很难弄清楚如何使一个类既派生又实现正确的接口反/序列化。

对于这样的示例

public class BaseClass
{
}
public interface ISomeRules
{
}
public class DerivedClass : BaseClass, ISomeRules
{
}
public class ThirdClass
{
    ISomeRules ruleUser;
}

我想这样做，因为我通常在各处都使用属性

[ProtoContract
,ProtoInclude(101,typeof(DerivedClass))
]
public class BaseClass
{
}
[ProtoContract
,ProtoInclude(102,typeof(DerivedClass))
]
public interface ISomeRules
{
}
[ProtoContract]
public class DerivedClass : BaseClass, ISomeRules
{
}
[ProtoContract]
public class ThirdClass
{
    [ProtoMember(1)]
    ISomeRules ruleUser;
}

但是缓存失败。如果像一些人建议的那样，我从ISomeRules中删除ProtoContract属性，反序列化将失败。

使用protobuf-net是否可行?正确的做法是什么?我应该使用TypeModel(我没有掌握，但简单的测试表明有相同的问题)吗?还是TypeModel和属性的组合?

使用protobuf-net，序列化实现接口的派生类型的正确方法是什么?

protobuf-net中的接口支持用于有限的场景，当您基本上使用基于接口的模型时，特别是对于嵌套成员。例如:

[ProtoContract]
public class Foo {
    [ProtoMember(1)]
    public IBar Bar {get;set;}
}

在上面，我们希望能够序列化Bar，但我们可能不太了解它。事实上，如果Foo保证从Bar返回一个非空值，protobuf-net甚至不需要知道任何具体的类型等——它可以继续填充它给定的对象。

在您的示例中，根对象无疑是BaseClass。我建议ISomeRules是辅助的，在模型中根本不需要提到。但是，如果希望填充通过ISomeRules公开的仅的成员，那么您可以尝试(未经测试):

[ProtoMember(n)]
private ISomeRules Rules { get { return this; } }

这样就公开了ISomeRules信息，但将其欺骗为子对象。这至少值得一试;p

相关文章：