使用表达式树通过单个属性nets InvalidOperationException来比较对象

本文关键字:InvalidOperationException nets 比较 对象 属性 单个 表达式 | 更新日期: 2023-09-27 18:27:57

我尝试使用表达式树,因为根据描述,这似乎是最正确的(性能、可配置)方法。

我希望能够编写一个语句,从现有的Items集合中获取与incomingItem的propertyNameToCompareOn值匹配的第一个项。

我有一个具有以下签名和模拟代码体的方法。。。

DetectDifferences<T>(List<T> incomingItems, List<T> existingItems)
{
  var propertyNameToCompareOn = GetThisValueFromAConfigFile(T.FullName());
  //does this belong outside of the loop?
  var leftParam = Expression.Parameter(typeof(T), "left");
  var leftProperty = Expression.Property(leftParam, identField);
  var rightParam = Expression.Parameter(typeof(T), "right");
  var rightProperty = Expression.Property(rightParam, identField);
  //this throws the error
  var condition = Expression.Lambda<Func<T, bool>>(Expression.Equal(leftProperty, rightProperty));
  foreach (var incomingItem in incomingItems) //could be a parallel or something else. 
  {
     // also, where am I supposed to provide incomingItem to this statement?
     var existingItem = existingItems.FirstOrDefault(expression/condition/idk);
     // the statement for Foo would be something like
     var existingFoos = exsistingItems.FirstOrDefault(f => f.Bar.Equals(incomingItem.Bar);
     //if item does not exist, consider it new for persistence
     //if item does exist, compare a configured list of the remaining properties between the 
     // objects. If they are all the same, report no changes. If any
     // important property is different, capture the differences for 
     // persistence. (This is where precalculating hashes seems like the 
     // wrong approach due to expense.)
  }
}

在上面标记的行中,我得到一个"为lambda声明提供的参数数量不正确"InvalidOperationException。在这一点上,我只是从网上拼凑垃圾,我真的不知道这想要什么。VS可以用一堆重载来填满我的屏幕,从MSDN/SO上的文章中没有一个例子是有意义的。

PS-如果可以的话,我真的不想要一个IComparer或类似的实现。我可以通过反思来做到这一点。我确实需要使其尽可能快,但允许对多种类型调用它,因此可以选择表达式树。

使用表达式树通过单个属性nets InvalidOperationException来比较对象

使用表达式树时,首先要在实际代码中了解您想要做什么,这一点很重要

我总是首先(在静态代码中)用真正的C#lambda语法写出结果表达式的样子。

根据您的描述,您的既定目标是,您应该能够(动态)查找T类型的一些属性,以便进行某种快速比较。如果TTProperty在编译时都是已知的,你会怎么写呢?我怀疑它看起来像这样:

Func<Foo, Foo, bool> comparer = (Foo first, Foo second) => 
    first.FooProperty == second.FooProperty;

我们马上就能看出你的Expression是错的。你不需要一个输入t,你需要两个!

同样显而易见的是,你为什么也会得到InvalidOperationException。您从未向lambda表达式提供任何参数,只提供了正文。上面,"first"answers"second"是提供给lambda的参数。您还需要将它们提供给Expression.Lambda()呼叫。

var condition = Expression.Lambda<Func<T,T, bool>>(
    Expression.Equal(leftProperty, rightProperty),
    leftParam,
    rightParam);

这只是将Expression.Lambda(Expression, ParameterExpression[])过载用于Expression.Lambda。每个ParameterExpression都是主体中使用的参数。就是这样。如果你想真正调用它,不要忘记将你的表达式.Compile()转换为委托。

当然,这并不意味着你的技术一定会很快。如果你用一个简单的O(n^2)方法来比较两个列表,那也没关系。

这里有一个生成属性访问表达式的方法;

    public static Expression<Func<T, object>> MakeLambda<T>(string propertyName)
    {
        var param = Expression.Parameter(typeof(T));
        var propertyInfo = typeof(T).GetProperty(propertyName);
        var expr = Expression.MakeMemberAccess(param, propertyInfo);
        var lambda = Expression.Lambda<Func<T, object>>(expr, param);
        return lambda;
    } 

你可以这样使用;

 var accessor = MakeLambda<Foo>("Name").Compile();
 accessor(myFooInstance); // returns name

制作丢失的线路

 var existingItem = existingItems.FirstOrDefault(e => accessor(e) == accessor(incomingItem));

请注意,==只适用于像int这样的值类型;小心比较对象。

以下是lambda方法更快的证明;

    static void Main(string[] args)
    {
        var l1 = new List<Foo> { };
        for(var i = 0; i < 10000000; i++)
        {
            l1.Add(new Foo { Name = "x" + i.ToString() });
        }
        var propertyName = nameof(Foo.Name);
        var lambda = MakeLambda<Foo>(propertyName);
        var f = lambda.Compile();
        var propertyInfo = typeof(Foo).GetProperty(nameof(Foo.Name));
        var sw1 = Stopwatch.StartNew();
        foreach (var item in l1)
        {
            var value = f(item);
        }
        sw1.Stop();

        var sw2 = Stopwatch.StartNew();
        foreach (var item in l1)
        {
            var value = propertyInfo.GetValue(item);
        }
        sw2.Stop();
        Console.WriteLine($"{sw1.ElapsedMilliseconds} vs {sw2.ElapsedMilliseconds}");

    }

然而,正如有人指出的那样,OP中的双环是O(N^2),如果效率是驱动因素,那么这可能是下一个考虑因素。

相关文章:
  • 没有找到相关文章