将XML加载到XDocument的最快方法是什么?
本文关键字:方法 是什么 XML 加载 XDocument | 更新日期: 2023-09-27 17:49:20
当您使用XDocument.Load
创建新的XDocument
时,它是否打开XML文件并保留本地副本,或者它是否持续从硬盘驱动器读取文档?如果它连续读取,是否有更快的方法来解析XML?
XDocument x = XDocument.Load("file.xml");
有几个度量需要考虑:
- 线性遍历速度(例如读取/加载)
- 按需查询速度
要回答直接的问题: XDocument
使用XmlReader
通过读取每个元素并创建相应的XElement
实例来将文档加载到内存中(参见下面的代码)。因此,它应该相当快(对于大多数用途来说足够快),但是在解析大型文档时可能会消耗大量内存。
如果您的需求仅限于在不将文档保留在内存中的情况下可以完成的操作,则原始XmlReader
是遍历的最佳选择。它将优于其他方法,因为没有创建或解析与其他节点(例如链接父节点和子节点)的关系的重要结构。然而,按需查询能力几乎不存在;您可以对每个节点中找到的值作出反应,但不能查询整个文档。如果您需要再次查看文档,则必须再次遍历整个文档。
XDocument
将需要更长的时间来遍历,因为它实例化新对象并执行基本的结构任务。它还将消耗与源大小成比例的内存。作为这些折衷的交换,您获得了出色的查询能力。
可以将这两种方法结合起来,正如Jon Skeet所提到的,并在这里显示:使用c#自定义迭代器和XmlReader将流到LINQ到XML。
XDocument Load()源码
public static XDocument Load(Stream stream, LoadOptions options)
{
XmlReaderSettings xmlReaderSettings = XNode.GetXmlReaderSettings(options);
XDocument result;
using (XmlReader xmlReader = XmlReader.Create(stream, xmlReaderSettings))
{
result = XDocument.Load(xmlReader, options);
}
return result;
}
// which calls...
public static XDocument Load(XmlReader reader, LoadOptions options)
{
if (reader == null)
{
throw new ArgumentNullException("reader");
}
if (reader.ReadState == ReadState.Initial)
{
reader.Read();
}
XDocument xDocument = new XDocument();
if ((options & LoadOptions.SetBaseUri) != LoadOptions.None)
{
string baseURI = reader.BaseURI;
if (baseURI != null && baseURI.Length != 0)
{
xDocument.SetBaseUri(baseURI);
}
}
if ((options & LoadOptions.SetLineInfo) != LoadOptions.None)
{
IXmlLineInfo xmlLineInfo = reader as IXmlLineInfo;
if (xmlLineInfo != null && xmlLineInfo.HasLineInfo())
{
xDocument.SetLineInfo(xmlLineInfo.LineNumber, xmlLineInfo.LinePosition);
}
}
if (reader.NodeType == XmlNodeType.XmlDeclaration)
{
xDocument.Declaration = new XDeclaration(reader);
}
xDocument.ReadContentFrom(reader, options);
if (!reader.EOF)
{
throw new InvalidOperationException(Res.GetString("InvalidOperation_ExpectedEndOfFile"));
}
if (xDocument.Root == null)
{
throw new InvalidOperationException(Res.GetString("InvalidOperation_MissingRoot"));
}
return xDocument;
}
// which calls...
internal void ReadContentFrom(XmlReader r, LoadOptions o)
{
if ((o & (LoadOptions.SetBaseUri | LoadOptions.SetLineInfo)) == LoadOptions.None)
{
this.ReadContentFrom(r);
return;
}
if (r.ReadState != ReadState.Interactive)
{
throw new InvalidOperationException(Res.GetString("InvalidOperation_ExpectedInteractive"));
}
XContainer xContainer = this;
XNode xNode = null;
NamespaceCache namespaceCache = default(NamespaceCache);
NamespaceCache namespaceCache2 = default(NamespaceCache);
string text = ((o & LoadOptions.SetBaseUri) != LoadOptions.None) ? r.BaseURI : null;
IXmlLineInfo xmlLineInfo = ((o & LoadOptions.SetLineInfo) != LoadOptions.None) ? (r as IXmlLineInfo) : null;
while (true)
{
string baseURI = r.BaseURI;
switch (r.NodeType)
{
case XmlNodeType.Element:
{
XElement xElement = new XElement(namespaceCache.Get(r.NamespaceURI).GetName(r.LocalName));
if (text != null && text != baseURI)
{
xElement.SetBaseUri(baseURI);
}
if (xmlLineInfo != null && xmlLineInfo.HasLineInfo())
{
xElement.SetLineInfo(xmlLineInfo.LineNumber, xmlLineInfo.LinePosition);
}
if (r.MoveToFirstAttribute())
{
do
{
XAttribute xAttribute = new XAttribute(namespaceCache2.Get((r.Prefix.Length == 0) ? string.Empty : r.NamespaceURI).GetName(r.LocalName), r.Value);
if (xmlLineInfo != null && xmlLineInfo.HasLineInfo())
{
xAttribute.SetLineInfo(xmlLineInfo.LineNumber, xmlLineInfo.LinePosition);
}
xElement.AppendAttributeSkipNotify(xAttribute);
}
while (r.MoveToNextAttribute());
r.MoveToElement();
}
xContainer.AddNodeSkipNotify(xElement);
if (r.IsEmptyElement)
{
goto IL_30A;
}
xContainer = xElement;
if (text != null)
{
text = baseURI;
goto IL_30A;
}
goto IL_30A;
}
case XmlNodeType.Text:
case XmlNodeType.Whitespace:
case XmlNodeType.SignificantWhitespace:
if ((text != null && text != baseURI) || (xmlLineInfo != null && xmlLineInfo.HasLineInfo()))
{
xNode = new XText(r.Value);
goto IL_30A;
}
xContainer.AddStringSkipNotify(r.Value);
goto IL_30A;
case XmlNodeType.CDATA:
xNode = new XCData(r.Value);
goto IL_30A;
case XmlNodeType.EntityReference:
if (!r.CanResolveEntity)
{
goto Block_25;
}
r.ResolveEntity();
goto IL_30A;
case XmlNodeType.ProcessingInstruction:
xNode = new XProcessingInstruction(r.Name, r.Value);
goto IL_30A;
case XmlNodeType.Comment:
xNode = new XComment(r.Value);
goto IL_30A;
case XmlNodeType.DocumentType:
xNode = new XDocumentType(r.LocalName, r.GetAttribute("PUBLIC"), r.GetAttribute("SYSTEM"), r.Value, r.DtdInfo);
goto IL_30A;
case XmlNodeType.EndElement:
{
if (xContainer.content == null)
{
xContainer.content = string.Empty;
}
XElement xElement2 = xContainer as XElement;
if (xElement2 != null && xmlLineInfo != null && xmlLineInfo.HasLineInfo())
{
xElement2.SetEndElementLineInfo(xmlLineInfo.LineNumber, xmlLineInfo.LinePosition);
}
if (xContainer == this)
{
return;
}
if (text != null && xContainer.HasBaseUri)
{
text = xContainer.parent.BaseUri;
}
xContainer = xContainer.parent;
goto IL_30A;
}
case XmlNodeType.EndEntity:
goto IL_30A;
}
break;
IL_30A:
if (xNode != null)
{
if (text != null && text != baseURI)
{
xNode.SetBaseUri(baseURI);
}
if (xmlLineInfo != null && xmlLineInfo.HasLineInfo())
{
xNode.SetLineInfo(xmlLineInfo.LineNumber, xmlLineInfo.LinePosition);
}
xContainer.AddNodeSkipNotify(xNode);
xNode = null;
}
if (!r.Read())
{
return;
}
}
goto IL_2E1;
Block_25:
throw new InvalidOperationException(Res.GetString("InvalidOperation_UnresolvedEntityReference"));
IL_2E1:
throw new InvalidOperationException(Res.GetString("InvalidOperation_UnexpectedNodeType", new object[]
{
r.NodeType
}));
}
当您调用Load()
时,它将解析传入流(无论是来自文件还是字符串都无关紧要),然后在内存中保留文档的本地实例。由于源可以是任何东西(可以是NetworkStream, DataReader,用户输入的字符串),它无法返回并尝试再次读取数据,因为它不知道它的状态(流被关闭等)。
另一方面,如果您确实需要速度,XDocument不是最快的(尽管它更容易使用),因为它需要首先解析文档,然后将其保留在内存中。如果您正在处理非常大的文档,那么使用System.Xml.XmlReader的方法通常更快,因为它可以将文档作为流读取,除了当前元素之外不需要保留任何内容。这个基准测试显示了一些有趣的数据。
我不认为它连续读取;XDocument.Load
方法的优点是它使用XmlReader
将XML读入XML树。因为现在你创建了一个树,它很可能以树的形式存储在你的内存中,它不再持续地读取文档。它操纵树,因为它是一个树,你所有的读取和修改完成得更快。虽然它没有实现IDisposable
,但它是自动处理的。