GoTo 语句是否会影响 C# 中的性能

本文关键字：性能 影响 语句 是否 GoTo | 更新日期: 2023-09-27 18:31:54

c#代码中的GOTO语句是否会影响性能，而不是使用loop或多个单独的用户定义functions。

我不确定，但GOTO语句可能会发生内存跳转，并且可能会影响性能。

GoTo 语句是否会影响 C# 中的性能

不，它没有。

在不知道替代方案是什么的情况下，很难回答"它会影响性能吗"，但我会编一个样本：

using System;
public class C {
    public void M() {
        var x = 7;
        switch(x) // START SWITCH
        {
            case 1:
                Console.WriteLine("Hello");
                break;
            case 2:
                Console.WriteLine("World");
                break;
            default:
                Console.WriteLine("Uh...");
                break;
        }
        // END SWITCH
        // START GOTO
        if (x == 1)
        {
            goto Hello;
        }
        else if (x == 2)
        {
            goto World;
        }
        Console.WriteLine("Uh...");
        goto End;
    Hello:
        Console.WriteLine("Hello");
        goto End;
    World:
        Console.WriteLine("World");
    End:
        // END GOTO
        Console.WriteLine("Done");
    }
}

在发布模式下使用 C# 编译它（使用默认 sharplab.io 2.9.0）会产生以下 IL（即 Java 人员的字节码）：

.class private auto ansi '<Module>'
{
} // end of class <Module>
.class public auto ansi beforefieldinit C
    extends [mscorlib]System.Object
{
    // Methods
    .method public hidebysig 
        instance void M () cil managed 
    {
        // Method begins at RVA 0x2050
        // Code size 99 (0x63)
        .maxstack 2
        .locals init (
            [0] int32
        )
        IL_0000: ldc.i4.7
        IL_0001: stloc.0
        // START SWITCH
        IL_0002: ldloc.0
        IL_0003: ldc.i4.1
        IL_0004: beq.s IL_000c
        IL_0006: ldloc.0
        IL_0007: ldc.i4.2
        IL_0008: beq.s IL_0018
        IL_000a: br.s IL_0024
        IL_000c: ldstr "Hello"
        IL_0011: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
        IL_0016: br.s IL_002e
        IL_0018: ldstr "World"
        IL_001d: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
        IL_0022: br.s IL_002e
        IL_0024: ldstr "Uh..."
        IL_0029: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
        // END SWITCH
        // START GOTO
        IL_002e: ldloc.0
        IL_002f: ldc.i4.1
        IL_0030: beq.s IL_0042
        IL_0032: ldloc.0
        IL_0033: ldc.i4.2
        IL_0034: beq.s IL_004e
        IL_0036: ldstr "Uh..."
        IL_003b: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
        IL_0040: br.s IL_0058
        IL_0042: ldstr "Hello"
        IL_0047: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
        IL_004c: br.s IL_0058
        IL_004e: ldstr "World"
        IL_0053: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
        // END GOTO
        IL_0058: ldstr "Done"
        IL_005d: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
        IL_0062: ret
    } // end of method C::M
    .method public hidebysig specialname rtspecialname 
        instance void .ctor () cil managed 
    {
        // Method begins at RVA 0x20bf
        // Code size 7 (0x7)
        .maxstack 8
        IL_0000: ldarg.0
        IL_0001: call instance void [mscorlib]System.Object::.ctor()
        IL_0006: ret
    } // end of method C::.ctor
} // end of class C

开关形式有 3 个beq和 1 个br.s，goto 形式有 2 个beq和 2 个br.s ，除了它们是相同的。 br.s的成本可能小于或等于beq的成本，因此goto方法的成本不大于切换方法的成本。

最后，使用 goto 是一个坏主意。 如果您想争论这一事实，请在像这样的其他问题上争论：使用 goto 有什么问题？

相关文章：