C++引用与 C# 引用

C# 引用更接近C++指针，而不是C++引用。

C# 引用可以为 null，并且具有类似于指针的赋值语义。不同之处在于它们是黑盒（你不能将它们转换为整数类型），你不能对它们做算术。它们也只能指向引用类型。

C++引用是完全不同的（除了被编译为指针）。它们更接近于用于ref参数的 .net 托管引用。但即便如此，赋值语义也有所不同。

---

引用的初始化与赋值完全不同。尽管出现了—— ANCE，则没有运算符对引用进行操作。

不太相似。

C# 中唯一看起来像C++引用的是带有 ref 关键字的参数。没有引用变量或字段的等效项。

C# 引用在大多数方面更像是指针C++。它们可以是null等。

编辑

在 C# 中，术语"引用"始终表示对象引用。取消引用是自动的，这可能会使与C++进行比较有点困难：

string h = "hello";
int len = h.Length;   // dereference, Length is a property of the instance
h = null;             // no de-referencing, h itself becomes null.

更新：

显然我误解了这个问题：我理解"引用"一词是指"托管引用"，而不是"对象引用"。"托管引用"（最好称为"托管指针"，我最初没有这样做）是允许类似 C# ref int的功能，并且与C++引用非常相似。但是，它们是.NET Framework概念，而不是C#概念。相反，"对象引用"（或只是"引用"）只是引用类型。

在下面的回答中，我指的是托管引用/指针，而不是对象。

---

在实现中，它们几乎完全相同：只是不应该null的花哨指针。

在代码中，它们有些不同：首先，在 C# 中不能有"引用变量"，但在 C++ 中可以。

即，你可以说

int x = 5;
int& y = x;

在C++，但你不能说：

int x = 5;
ref int y = x;

在 C# 中。

但通常的赋值语义适用：赋值到引用会分配给目标;在 C# 或 C++ 中无法更改引用本身。

---

但是，从技术上讲，.NET 框架并不完全禁止它具有"对 int 的引用";事实上，这种类型确实存在。但据我所知，没有任何 .NET 语言（纯 IL 除外）能够声明具有托管引用类型的变量。

这个问题似乎陈述得不准确。在阅读了所有答案和评论后，我仍然不确定它们中是否有任何真正澄清了事情。

与本机C++相比，C#（或 CLR 类型系统）的主要简化之一是明确分离为值和引用类型，可以按值或引用传递。

另一方面，稍微简化C++只知道"值类型"，其中应用程序必须决定是自动还是手动管理它们的生存期。在C++中，术语"引用类型"表示通过编写T&声明的新类型，其中T是有效的类型名称。在C++引用是一个微妙的东西：声明T&定义了"对T的l值引用"，而T&&定义了"对T的r值引用"（对临时对象的引用，c++0x引入的新概念）两者都有不同的类型。相互绑定规则（如果作为参数传递、从函数返回或在赋值表达式中用作 l 值或 r 值）的

• T
• T const &
• T const &&
• T&
• T&&

是一场噩梦，尽管它们为一些非常有用和强大的范式开辟了可能性。当然，由于T*（指针类型）可以替换为T&中的任何一种替代项T，因此您可以使用上述所有组合定义"对指针类型的引用"类型。但是，相反的情况是不可能的，不允许使用"指向引用类型的指针"。

呵

呵，我希望我把一切都弄糊涂了...

干杯

保罗