引用变量，而不是对象

本文关键字：对象 变量 引用 | 更新日期: 2023-09-27 17:56:15

我希望我可以做一个引用，该引用将始终指向该特定变量，而不是指向该变量当前表示的对象（或更准确地说是内存位置）。

例如，假设我有以下程序，我想创建一个对 MyClass a 的引用，以便它始终返回 MyClass a 中的任何值，即使该值发生变化。我有一些看起来像的代码。

class MyClass
{
    public int value = 0;
}
class Program
{
    static MyClass saved; //maintained and used by the following two functions
    static void StoreReference(MyClass input)
    {
        saved = input;
    }
    static void SetValue()
    {
        saved.value = 42;
    }
    static void Main(string[] args)
    {
        //A couple arbitrary classes I'd like to have references to
        MyClass a = new MyClass();
        MyClass b = new MyClass();
        StoreReference(a);
        a = b;
        SetValue();
        Console.Write(a.value); //should print 42, instead prints 0 since it reads in the original object a was set to
    }
}

是否有任何可以在 C# 中执行此操作，或者是否有任何可以阻止变量分配给新内存位置的东西（以便上面的代码将在 a = b 处返回错误）？

引用变量，而不是对象

您可以检查saved是否已经具有值：

static void StoreReference(MyClass input)
{
    if (saved != null) {
        return;
    }
    saved = input;
}

我在这里看到很多建议使用readonly字段或ref参数的响应，但我不确定我是否完全理解为什么这些是相关的。因此，如果我不明白您的问题，请原谅我。

但从我所看到的，你想否定赋值的效果（a = b;），这是不可能的。

唯一的选择是在调用Console.Write时切换到使用 saved 而不是a 

static void Main(string[] args)
{
    MyClass a = new MyClass();
    MyClass b = new MyClass();
    StoreReference(a);
    a = b;
    SetValue();
    Console.Write(saved.value);
}

这将起作用，它将像您想要的那样打印 42。但我明白这不是你要找的。

但是，没有任何语言功能可以让代码编译并让您做您想做的事情。这是一件好事。这就是编译器运行这些检查（或部分检查）的原因。如果你忘记了你有一个虚构的修饰符来使局部变量只读，并且你写出了赋值，期望它像任何C语言中的其他地方一样工作，那将是非常令人困惑的。

现在，关于其他人一直在说的话，我真的不确定我明白为什么ref会出现，但是readonly：这是一个完全合理的修饰符，可以放在你的领域，但它：

  1. 仅适用于字段，这意味着它将保护saved但不能保护局部变量。
  2. 仅允许在构造函数中设置值，这不是您在此处尝试设置值的位置。

因此，如果您确实打算使用它，并且不要误会我的意思，它对它的作用非常有用，请警惕这两个事实。您需要重新构建一些架构。老实说，无论如何，我都会在static void Main(...)中避免这种情况 - 那里的构造函数废话可能会令人困惑。

无论如何，我认为您可能正在尝试解决一个本来就不应该存在的问题。看到一个真实的用例可能会有所帮助，但从你给我们的信息来看，这听起来不像是可能的，不幸的是，这是有充分理由的。

值得一提的是，您的标题和开头段落让我认为您正在寻找指向指针的指针，这在托管 C# 中是不允许的。我从未涉足过非托管 C#，但它在C++中是允许的，所以我怀疑它可能在那里得到支持。无论如何，你问题的其余部分并没有真正提醒我这一点，所以这可能无关紧要。

相关文章：