是否可以绕过C#函数参数强类型

本文关键字：函数 参数 强类型 是否 | 更新日期: 2024-07-27 06:21:24

我有一个C#应用程序，它使用ADO.Net访问特定类型的数据库（VistaDB），我需要对其进行扩展，以选择性地使用第二种数据库（SQL Server）。

我无法使用Vista实体框架数据访问（它可以支持多种数据库类型），因为这需要比大多数用户更高版本的.NET框架。我的数据访问函数以VistaDBConnection作为ref参数，虽然我可以重载这些函数以提供SqlConnection参数支持，但这意味着要复制大量数据访问函数。

我想知道是否可以将函数参数定义为VistaDBConnection或SqlConnection类型，然后测试传递的类型，并在数据访问例程中提供使用这两种类型的选项。我可以通过将VistaConnection和SqlConnection参数都传递给数据访问函数来实现这一点，但传递单个参数或变量类型会更简洁。然而，这确实打破了C#的强类型特性。

是否可以绕过C#函数参数强类型

最好是创建一个接口或基类。然后有两个具体的类来实现这个接口，一个用于VistaDB，另一个用于SQL Server。然后，您可以使用某种工厂（或依赖注入）在运行时实例化正确的类。然后，有问题的方法将采用接口/基类的实例，并且不需要知道任何特定的内部工作。例如：

interface IApplicationDatabase
{
    Foo GetFoo(int id);
}
class VistaDatabase : IApplicationDatabase
{
    public Foo GetFoo(int id)
    {
        //do VistaDB-specific things to get the Foo
    }
}
class SqlServerDatabase : IApplicationDatabase
{
    public Foo GetFoo(int id)
    {
        //do SQL Server-specific things to get the Foo
    }
}
class Demo
{
    public Foo GetFooFromStorage(int id, IApplicationDatabase storage)
    {
        //notice here we don't need any separate code depending on the
        //concrete type of database
        return storage.GetFoo(id);
    }
}

您只需要定义更通用的类型，或者我们可以说连接SQL和VistaDB的父类型，如下所示。然后使用as运算符进行强制转换并检查null以检查强制转换是否成功。

public void Connect(DbConnection dbConnection)
{
    var sqlDbCon = dbConnection as SQLConnection;
    if(con != null)
    {
       //process here for SQLConnection
    }
    var vistaDbCon = dbConnection as VistaDbConnection;
    if(con != null)
    {
       //process here for VistaDbConnection
    }
}

你不需要在if-else中单独实现。如果你想要的在父类中都可用，就像在这种情况下一样。如果你只想调用connect方法，那么你可以像下面这样做，因为它在IDbConnection中确实有connect方法。

public void Connect(IDbConnection dbConnection)
{
    dbConnection.Open();
}

它既适用于sql server，也适用于vistadb。

其想法是，使用接口作为参数的类型，而不是使用类作为参数的类别。此接口将由您定义，并针对每种类型的连接单独实现。现在，当您传递实现接口的任何类的实例时，您的代码就会工作。

使用Interface函数可以调用特定于提供程序的函数。

其他贡献者添加的前两个代码示例就是正确的例子，请使用其中的任何一个。

相关文章：