并行地对多个IQueryable运行相同的linq查询

本文关键字：linq 查询 运行 IQueryable 并行 | 更新日期: 2023-09-27 17:58:08

情况：我有一个List<IQueryable<MyDataStructure>>。我想对它们中的每一个并行运行一个linq查询，然后连接结果。

问题：如何创建一个可以作为参数传递的linq查询？

示例代码：

这里有一些简化的代码。首先，我有IQueryable<string>:的集合

    public List<IQueryable<string>> GetQueries()
    {
        var set1 = (new List<string> { "hello", "hey" }).AsQueryable();
        var set2 = (new List<string> { "cat", "dog", "house" }).AsQueryable();
        var set3 = (new List<string> { "cat", "dog", "house" }).AsQueryable();
        var set4 = (new List<string> { "hello", "hey" }).AsQueryable();
        var sets = new List<IQueryable<string>> { set1, set2, set3, set4 };
        return sets;
    }

我想找出所有以字母"h"开头的单词。使用单个IQueryable<string>，这很容易：

query.Where(x => x.StartsWith("h")).ToList()

但我想对所有IQueryable<string>对象并行运行相同的查询，然后组合结果。这里有一种方法：

        var result = new ConcurrentBag<string>();
        Parallel.ForEach(queries, query =>
        {
            var partOfResult = query.Where(x => x.StartsWith("h")).ToList();
            foreach (var word in partOfResult)
            {
                result.Add(word);
            }
        });
        Console.WriteLine(result.Count);

但我希望这是一个更通用的解决方案。这样我就可以单独定义linq操作，并将其作为参数传递给方法。类似这样的东西：

        var query = Where(x => x.FirstName.StartsWith("d") && x.IsRemoved == false)
            .Select(x => x.FirstName)
            .OrderBy(x => x.FirstName);
        var queries = GetQueries();
        var result = Run(queries, query);

但我不知道该怎么做。有什么想法吗？

并行地对多个IQueryable运行相同的linq查询

因此，您想要的第一件事是获取一系列查询，执行所有查询，然后获得扁平的结果列表。这很简单：

public static IEnumerable<T> Foo<T>(IEnumerable<IQueryable<T>> queries)
{
    return queries.AsParallel()
            .Select(query => query.ToList())
            .SelectMany(results => results);
}

对于每个查询，我们都执行它（对它调用ToList），由于AsParallel，它是并行完成的，然后通过SelectMany将结果扁平化为单个序列。

您要做的另一件事是向查询序列中的每个查询添加大量查询操作。这不需要并行化（由于延迟执行，对Where、OrderBy等的调用几乎不需要时间），只需通过Select:即可完成

var queries = GetQueries().Select(query =>
    query.Where(x => x.FirstName.StartsWith("d")
        && !x.IsRemoved)
    .Select(x => x.FirstName)
    .OrderBy(x => x.FirstName));
var results = Foo(queries);

就我个人而言，我并不认为有必要将这两种方法结合起来。你可以制作一个同时实现这两个功能的方法，但它们实际上是相当独立的概念，所以我认为没有必要。如果你真的想把它们结合起来，这里是：

public static IEnumerable<TResult> Bar<TSource, TResult>(
    IEnumerable<IQueryable<TSource>> queries,
    Func<IQueryable<TSource>, IQueryable<TResult>> selector)
{
    return queries.Select(selector)
        .AsParallel()
        .Select(query => query.ToList())
        .SelectMany(results => results);
}

如果需要，可以随意制作Foo或Bar扩展方法。此外，如果要使用它们，您真的最好将它们重命名为更好的名称。

首先，考虑到您当前的实现，没有理由使用IQueryable<T>，您可以只使用IEnumerable<T>。

然后，您可以编写一个方法，使用IEnumerable<IEnumerable<T>>和Func<IEnumerable<T>, IEnumerable<U>>来构建结果：

IEnumerable<IEnumerable<U>> QueryMultiple<T,U>(IEnumerable<IEnumerable<T>> inputs, Func<IEnumerable<T>,IEnumerable<U>> mapping)
{
     return inputs.AsParallel().Select(i => mapping(i));
}

然后您可以将其用作：

void Run()
{
    IEnumerable<IEnumerable<YourType>> inputs = GetYourObjects();
    Func<IEnumerable<YourType>, IEnumerable<YourType>> query = i => 
       i.Where(x => x.FirstName.StartsWith("d") && x.IsRemoved == false)
        .Select(x => x.FirstName)
        .OrderBy(x => x.FirstName);
    var results = QueryMultiple(inputs, query);
}
相关文章：