应该使用成员变量还是属性getter/setter
本文关键字：属性 getter setter 变量 成员 | 更新日期: 2023-09-27 17:49:54
可能重复：
C#中的字段和属性有什么区别？
我经常需要在类/子类层次结构中创建受保护的变量。然而，我不断看到其他实现使用简单的get/set属性而不是变量。
既然getter或setter中没有需要执行的代码，而且它们的作用域总是受保护的，这有区别吗？
protected int foo1;
// vs
protected int foo2{ get; set; }
我知道前者的优点是你可以直接用一个值初始化它，但我想知道我是否还有其他需要注意的事情/限制。
注意：getter/setter中永远不会有代码的情况。这些只是内部计算指标的占位符，性能至关重要(甚至达到毫秒级(，这让我认为第一个更好，因为它完全绕过了getter/setter。
不同之处在于，如果稍后需要向getter/setter方法添加一些逻辑，则调用代码不会中断。
我为受保护的成员使用getter和setter，除非它是只读的，在这种情况下protected readonly就可以了。老实说，除非有人使用反射来迭代属性，否则这真的无关紧要——你总是可以将一个属性切换到另一个属性，它会编译得很好。
实际上，仔细想想，我通常只使用方法，因为我通常想要继承的是基本行为，而不是显式的基本状态。
拥有大量受保护的属性确实是一种代码气味，因为它在某种程度上破坏了封装。