使用实体框架的最小存储库实现
本文关键字:存储 实现 实体 框架 | 更新日期: 2023-09-27 18:01:26
我试图在我的应用程序中实现一个最小的通用存储库模式。我有一个非常小的接口来查询和保存数据:
public interface IRepository
{
IQueryable<TEntity> Query<TEntity>()
where TEntity: BaseEntity;
void Save<TEntity>(TEntity entity)
where TEntity : BaseEntity;
}
BaseEntity
是我将存储在存储库中的所有对象的基类:
public abstract class BaseEntity
{
public Guid Id { get; set; }
public DateTime CreatedDate { get; set; }
public DateTime UpdatedDate { get; set; }
}
我试图使用实体框架找到这样一个简单的存储库的工作实现,但令人惊讶的是很难找到(人们正在使用UnitOfWork
和其他东西,使实现比我想要的更复杂)。
所以我创建了我能想到的绝对最小的实现:
public class EfRepository : DbContext, IRepository
{
public IQueryable<TEntity> Query<TEntity>() where TEntity : BaseEntity
{
return this.Set<TEntity>();
}
public void Save<TEntity>(TEntity entity) where TEntity : BaseEntity
{
if (entity.Id == default(Guid))
{
entity.Id = Guid.NewGuid();
this.Set<TEntity>().Add(entity);
}
else
{
this.Entry(entity).State = EntityState.Modified;
}
this.SaveChanges();
}
public DbSet<User> Users { get; set; } // User is a subclass of BaseEntity
//Other DbSet's...
}
现在,我的问题是这样的实现是否正确。我问,因为我是新的实体框架,我担心可能的性能问题或事情,可能会出错,而使用这样的存储库。
注意:我这么做有两个原因:
- 用于测试目的,以便我可以在单元测试项目中创建存储库的模拟
- 这是可能的,我将不得不切换到另一个ORM在未来,我想使这个过渡尽可能容易。
首先,存储库是有争议的。出于各种原因,有很多人强烈反对它,也有很多人在使用它(或习惯它?)在互联网上有许多关于利弊的无休止的讨论的文章。这是由你来决定你是否真的需要在你的项目中存储库模式-让我们不要专注于你问"如何在c#中做到这一点?"而不是"我应该这样做吗?"。
您的存储库实现扩展了DbContext
。这意味着您不能有效地创建一个跨多个存储库(多个实体类型)的事务,因为每个存储库都有自己的DbContext
(因为它是上下文)。在底层,DbContext
跟踪对实体所做的更改。如果你有一个以上的上下文,并试图同时保存两个上下文,它们就不会知道彼此的存在。这给我们留下了一个问题——如果SaveChanges()
的第一次调用成功,第二次调用失败,如何回滚第一个?它已经被保存了?这就是工作单元出现的地方。
所以首先你需要一个存储库接口——作为实体的集合:
public interface IRepository<TEntity>
{
TEntity Get(Expression<Func<TEntity, bool>> predicate);
IEnumerable<TEntity> GetAll();
IEnumerable<TEntity> GetAll(Expression<Func<TEntity, bool>> predicate);
void Add(TEntity entity);
void AddAll(IEnumerable<TEntity> entities);
void Remove(TEntity entity);
void RemoveAll(IEnumerable<TEntity> entities);
}
和工作单元:
public interface IUnitOfWork : IDisposable
{
// Commit all the changes
void Complete();
// Concrete implementation -> IRepository<Foo>
// Add all your repositories here:
IFooRepository Foos {get;}
}
基类如下所示:
public class BaseRepository<TEntity> : IRepository<TEntity> where TEntity : class
{
protected DbContext Context { get; private set; }
public BaseRepository(DbContext dbContext)
{
Context = dbContext;
}
public virtual TEntity Get(Expression<Func<TEntity, bool>> predicate)
{
return Context.Set<TEntity>().Where(predicate).FirstOrDefault();
}
public virtual IEnumerable<TEntity> GetAll()
{
return Context.Set<TEntity>().ToList();
}
public virtual IEnumerable<TEntity> GetAll(Expression<Func<TEntity, bool>> predicate)
{
return Context.Set<TEntity>().Where(predicate).ToList();
}
public void Add(TEntity entity)
{
var entry = Context.Entry(entity);
if(entry.State == EntityState.Detached)
{
Context.Set<TEntity>().Add(entity);
}
else
{
entry.State = EntityState.Modified;
}
}
public void AddAll(IEnumerable<TEntity> entities)
{
foreach(var entity in entities)
{
Add(entity);
}
}
public void Remove(TEntity entity)
{
var entry = Context.Entry(entity);
if (entry.State == EntityState.Detached)
{
Context.Set<TEntity>().Attach(entity);
}
Context.Entry<TEntity>(entity).State = EntityState.Deleted;
}
public void RemoveAll(IEnumerable<TEntity> entities)
{
foreach (var entity in entities)
{
Remove(entity);
}
}
}
和工作实现单元:
public class UnitOfWork : IUnitOfWork
{
private readonly ApplicationDbContext _dbContext;
private IFooRepository _fooRepo;
public UnitOfWork(ApplicationDbContext dbContext)
{
_dbContext = dbContext;
// Each repo will share the db context:
_fooRepo = new FooRepository(_dbContext);
}
public IFooRepository Foos
{
get
{
return _fooRepo;
}
}
public void Complete()
{
_dbContext.SaveChanges();
}
public void Dispose()
{
_dbContext.Dispose();
}
}