在运行时性能方面更好的是:显式强制转换或'如'/'是语法

本文关键字：转换 语法 方面 性能 运行时 更好 | 更新日期: 2023-09-27 18:02:02

执行显式强制转换和使用as/is语法之间有什么区别?

// explicit casting
var castedObj = (ICar)originalObj;
// 'as' casting
var obj2 = originalObj as ICar;

我的假设是，使用显式强制转换是在创建msil代码时进行优化的，而使用as/is需要运行时检查，这会影响性能。

我说的对吗?

在运行时性能方面更好的是:显式强制转换或'如'/'是语法

性能应该与您的选择无关:

  • 如果你知道它是一个ICar，使用cast

  • 如果你不知道，使用"as"并测试结果是否为null

你为什么不自己分析一下呢?

需要考虑的一件重要的事情是，在你的第一个实例中，如果它不是一个ICar，它将抛出异常。你可以把它包装在try/catch块中并处理异常，但如果originalobj不是ICar，使用'as'关键字可能会更快，它会将null赋值给obj2，然后你可以简单地做一个null检查，而不是依赖于计算成本更高的异常处理。

但是，在今天的机器上，性能差异可以忽略不计。

类型转换也需要运行时检查，所以差别很小。

as返回null或强制转换对象，因此它可能有分配引用的微小额外开销[EDIT:但似乎不是;请看下面链接的博客

(如果编译器在编译时知道类型，它将优化丢弃，但它也将优化as。此外，如果强制转换失败，它将生成一个异常，这确实很慢，但如果您希望强制转换总是成功，则不重要。

从技术上讲，对于铸件产生的IL是(以铸造object到string为例):

castclass string

对于as:

isinst string

请参阅下面的博客文章，有人做了一些详细的计时(并发现isinst稍微快一些，但不是你关心的任何数量):

http://m3mia.blogspot.co.uk/2007/11/comparing-isinst-to-castclass.html

相关文章：