验证传递给Mock的参数的正确方式按预期设置

如果您稍后验证方法是否被调用，那么在回调中执行断言是否可以接受？这是确保mock获得传递给它的预期参数的首选方法吗？还是应该在回调中设置一个局部变量并在该实例上进行断言？

我有一种情况，在Presenter类中有一些逻辑，它根据输入派生值并将它们传递给Creator类。为了测试Presenter类中的逻辑，我想验证在调用Creator时是否观察到了正确的派生值。我想出了下面的例子，但我不确定我是否喜欢这种方法：

[TestFixture]
public class WidgetCreatorPresenterTester
{
    [Test]
    public void Properly_Generates_DerivedName()
    {
        var widgetCreator = new Mock<IWidgetCreator>();
        widgetCreator.Setup(a => a.Create(It.IsAny<Widget>()))
                     .Callback((Widget widget) => 
                     Assert.AreEqual("Derived.Name", widget.DerivedName));
        var presenter = new WidgetCreatorPresenter(widgetCreator.Object);
        presenter.Save("Name");
        widgetCreator.Verify(a => a.Create(It.IsAny<Widget>()), Times.Once());
    }
}

我很担心，因为如果最后没有Verify调用，就不能保证回调中的断言会被调用。另一种方法是在回调中设置一个局部变量：

[Test]
public void Properly_Generates_DerivedName()
{
    var widgetCreator = new Mock<IWidgetCreator>();
    Widget localWidget = null;
    widgetCreator.Setup(a => a.Create(It.IsAny<Widget>()))
        .Callback((Widget widget) => localWidget = widget);
    var presenter = new WidgetCreatorPresenter(widgetCreator.Object);
    presenter.Save("Name");
    widgetCreator.Verify(a => a.Create(It.IsAny<Widget>()), Times.Once());
    Assert.IsNotNull(localWidget);
    Assert.AreEqual("Derived.Name", localWidget.DerivedName);
}

我觉得这种方法不太容易出错，因为它更明确，而且更容易看到Assert语句将被调用。一种方法比另一种更可取吗？有没有一种更简单的方法来测试传递给我缺少的mock的输入参数？

如果有用的话，下面是这个例子的其余代码：

public class Widget
{
    public string Name { get; set; }
    public string DerivedName { get; set; }
}
public class WidgetCreatorPresenter
{
    private readonly IWidgetCreator _creator;
    public WidgetCreatorPresenter(IWidgetCreator creator)
    {
        _creator = creator;
    }
    public void Save(string name)
    {
        _creator.Create(
            new Widget { Name = name, DerivedName = GetDerivedName(name) });
    }
    //This is the method I want to test
    private static string GetDerivedName(string name)
    {
        return string.Format("Derived.{0}", name);
    }
}
public interface IWidgetCreator
{
    void Create(Widget widget);
}

编辑
我更新了代码，使问题中概述的第二种方法更易于使用。我将Setup/Verify中使用的表达式的创建拉到一个单独的变量中，所以我只需要定义一次。我觉得这种方法是我最熟悉的，它很容易设置，而且失败时会显示很好的错误消息。

[Test]
public void Properly_Generates_DerivedName()
{
    var widgetCreator = new Mock<IWidgetCreator>();
    Widget localWidget = null;
    Expression<Action<IWidgetCreator>> expressionCreate = 
        (w => w.Create(It.IsAny<Widget>()));
    widgetCreator.Setup(expressionCreate)
        .Callback((Widget widget) => localWidget = widget);
    var presenter = new WidgetCreatorPresenter(widgetCreator.Object);
    presenter.Save("Name");
    widgetCreator.Verify(expressionCreate, Times.Once());
    Assert.IsNotNull(localWidget);
    Assert.AreEqual("Derived.Name", localWidget.DerivedName);
}