LINQ到SQL结合读未提交和读已提交
本文关键字：提交 结合 LINQ SQL | 更新日期: 2023-09-27 18:07:53
我想使用LINQ to SQL作为应用程序的数据层。乐观并发似乎可以工作，但我想过于乐观，不打扰任何锁定(例如ReadUncommitted a.k.a WITH (NOLOCK))，直到我得到SubmitChanges()，在这一点上，我认为使用ReadCommitted是可以的。
这听起来是不是很疯狂?使用两个分离的TransactionScope对象(一个用于读取ReadUncommitted，第二个用于提交ReadCommitted的更改)是否更好，或者是否有更好的方法可以在提交更改之前立即提高隔离级别?
ReadCommitted或ReadUncommitted在SubmitChanges()上无关紧要，因为它是写操作，而不是读操作。无论隔离级别是什么，更新总是获取锁并尊重现有锁。它必须这样，这是锁的主要目的。
当然，通过更新未提交的数据，您冒着记录甚至不存在以进行更新的风险，但是当您决定保持乐观时，这是您接受的风险。