如何使FluentAssertions shouldbeequivalent当比较时检查类型
本文关键字:检查 类型 比较 何使 FluentAssertions shouldbeequivalent | 更新日期: 2023-09-27 18:08:17
我有两个字典,我希望内容不相等,因为字典包含不同类型的值。但是下面的测试通过了
[Scenario]
public void DictionariesWithDifferentTypesShouldBeEquivalent(
Dictionary<string, object> firstDictionary,
Dictionary<string, object> secondDictionary)
{
"Given a dictionary"
.f(() => firstDictionary = new Dictionary<string, object>
{
{ "latency", 0 },
{ "errorMessages", new string[0] },
{ "lastChanged", new DateTime(635272310930829706) },
{ "query", new string[0] },
{ "items", new string[] { "foo", "bar" } },
{ "name", "Bob" },
{ "number", 3 },
{ "updateInterval", 10 },
});
"And a second dictionary with same values but of differing types"
.f(() => secondDictionary = new Dictionary<string, object>
{
{ "latency", 0L },
{ "errorMessages", new object[0] },
{ "lastChanged", new DateTime(635272310930829706) },
{ "query", new string[0] },
{ "items", new string[] { "bar", "foo" } },
{ "name", "Bob" },
{ "number", 3 },
{ "updateInterval", "10" },
});
"When I check for equivalency"
.f(() => { });
"Then the dictionaries should be equivalent"
.f(() => firstDictionary.ShouldBeEquivalentTo(secondDictionary));
}
如果这是预期的行为,我如何设置一个流畅的断言规则来检查类型匹配?
我已经研究了使用MatchingRule和AssertionRule,但在这两种情况下,我似乎都无法访问主题和预期的原始类型。看起来主题已经被转换成预期的类型。例如,在上面的示例中,第一个字典中的updateInterval应该已经被转换为字符串,以便与第二个字典进行比较。
谢谢你的帮助,
蕾切尔
但是它们是等价的。两个字典都包含相同的键和值,它们被认为是等价的。0L
和0
可以转换为同一类型,因此是等效的。为了记录,ShouldBeEquivalentTo
不做参考相等性检查。但是如果主题和期望是相同的对象,那么是的,它也可以安全地假设它们是相等的。
[这个问题差不多有一年了,但我在寻找同样问题的答案时发现了它]
允许我稍微修改一下问题:
如何使用FluentAssertions检查类型?
FluentAssertions "ShouldBeEquivelentOf"是一个引用检查,看看对象是否'相同' (byRef)
正确的FluentAssertions调用应该是"Should().Be(…)"as objectList.GetType().Should().Be(typeof(List<Classes.SomeListObject>));
库的5.0.0-beta.1
版本现在支持Should().BeEquivalentTo()
,无需开箱即可进行类型转换。
https://github.com/fluentassertions/fluentassertions/releases/tag/5.0.0-beta.1https://github.com/fluentassertions/fluentassertions/pull/616
您可以选择使用WithAutoConversion()
进行类型转换。