在Parallel.foreach中等待

本文关键字：等待 foreach Parallel | 更新日期: 2023-09-27 18:08:53

我有一个异步方法，将在Parallel.Foreach中使用。在async方法中有等待任务。然而，在测试中，似乎没有等待行为，等待任务没有完成。有什么问题吗?代码如下:

public void method1()
{
  Ilist<string> testList = new IList<string>(){"1","2","3"};
  Parallel.ForEach(testList, ()=>
  {
       method2();
  });
}
public async void method2()
{
   await Task.run(()=>{  some other codes here });  
}

在Parallel.foreach中等待

回答晚了，但看起来您正在尝试并行执行cpu绑定的工作，而不是异步执行I/o绑定的工作。Parallel.ForEach负责处理并行性，所以不需要Task。跑，async/await对你没有任何好处。我建议从method2中删除这些位，所以整个事情简化为:

public void method1()
{
    Ilist<string> testList = new IList<string>(){"1","2","3"};
    Parallel.ForEach(testList, ()=>
    {
        method2();
    });
}
public void method2()
{
    // some other (plain old synchronous) code here
}

void async方法是"先发后忘"，没有办法等待它们完成。当在并行循环中调用method2时，它会立即返回，因此循环只是确保在循环完成之前创建了method2中的任务。

您可以将method2的返回类型更改为Task，这将允许您等待操作的结果，例如

public async Task method()
{
     await Task.Run(() { some other code here });
}

可以用

在循环中等待
method2().Wait();

尽管这样做并不比直接在foreach委托中运行method2中的任务体好。

相关文章：