AsParallel.ForAll vs Parallel.ForEach

本文关键字：ForEach Parallel vs ForAll AsParallel | 更新日期: 2023-09-27 17:50:54

下面的代码片段有什么不同吗?如果有，那是什么?

myList.AsParallel().ForAll(i => { /*DO SOMETHING*/ });

和

Parallel.ForEach(mylist, i => { /*DO SOMETHING*/ });

主线程会等待所有子线程完成吗?在MVC应用程序中，如果我在控制器操作中进行并行处理，那么主线程完成后子线程会发生什么?它们会被中止还是在主线程完成后才被完成?

AsParallel.ForAll vs Parallel.ForEach

Parallel.ForEach()正是用于这种代码。

另一方面，ForAll()打算在(可能复杂的)PLINQ查询结束时使用。

因此，我认为Parallel.ForEach()是这里更好的选择。

在这两种情况下，当前线程将用于执行计算(以及线程池中的一些线程)，并且该方法仅在所有处理完成后才返回。

MSDN中的解释:

https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/parallel-programming/potential-pitfalls-with-plinq prefer-forall-to-foreach-when-it-is-possible

根据我所读到的，如果你想确保列表是顺序访问，使用Parallel.ForEach()，而使用AsParallel.ForAll()不能保证列表中的项是顺序访问的。

对于MVC，所有线程都是基于请求的。调用线程(main)被阻塞，直到Parallel()调用完成，这意味着所有子线程也应该完成。

如果调用线程正在中止，这里有一个解释:

http://www.albahari.com/threading/part5.aspx

PLINQ不会先发制人地中止线程，因为有这样做。相反，在取消时，它等待每个工作线程以在结束查询之前完成其当前元素。这意味着查询调用的任何外部方法都将运行到完成。

在c# Cookbook中的并发编写:

Parallel和PLINQ之间的一个区别是，PLINQ假设它可以使用计算机上的所有内核，而Parallel将动态响应不断变化的CPU条件。

您可以选择使用AsParallel(). asordered()对元素排序。并行排序。ForEach不是开箱的，我们需要这样做

相关文章：