属性或方法，或者两者都有
本文关键字：两者都 或者 方法 属性 | 更新日期: 2023-09-27 18:09:46
在。net库和许多第三方库中，我可以看到在如何更改内部(私有)成员值方面存在一些约定，它们支持Properties()。. NET属性)或方法(这些在java中通常用作setter和getter)，或者两者都用于程序员。
我想知道何时(以及为什么)使用属性，方法或两者。例如，控件的可见性可以使用Visible属性(在Windows窗体中)或调用方法Show()或Hide()来更改。有一些值(我知道有一些内部/私有值)只能通过调用方法(如setter)来改变。在设计我自己的控件、类时，我对选择属性或方法(或两者都支持?)有点犹豫，事实上，选择任何一个都是可以的(Java就是一个只使用方法的例子)。我知道属性相对于方法(如getter和setter)的优势，但如果是这样，为什么我们必须在某些情况下使用方法，它们被呈现给程序员甚至取代属性。我对此有点困惑，对我来说(正如我所说的)，当我只使用方法时，我感觉还好(就像我在java中所做的那样，它并不是那么糟糕:)。
我想知道你们在这方面的经验和惯例。我喜欢遵循编程中的标准约定(针对每种编程环境和每种语言)来区分它们。不像有些人发明了自己的风格，让其他程序员有点难以理解，比如在c#中使用c++命名约定(甚至PHP命名约定?)对我来说有点奇怪，抱歉。
我知道属性相对于方法(如getter和setter)的优势，但如果是这样，为什么在某些情况下我们必须使用方法，它们被呈现给程序员甚至取代属性。
一般来说，在使用一个类的时候，人们期望一个属性是"快速的"并且没有副作用。另一方面，方法则暗示"某事"将要发生。
当选择是否基于属性或方法公开API时，我会尝试查看值/method/etc代表什么。如果它是一个值，并且可以直接返回(或者非常快速地获取，几乎没有副作用)，那么属性更有意义。
举个例子:将Visible属性设置为false不会立即隐藏控件——该属性不包含任何代码或调用任何隐藏控件的代码;相反，它会更改控件的状态，以便稍后将其隐藏(由其他代码)。相反，Hide方法将立即隐藏控件;Hide方法包含或调用实际隐藏控件的代码。
将Visible设置为false可能会隐藏控件(几乎立即)，但这是因为有其他代码正在运行，这些代码检测到对象的状态发生了变化(Visible属性发生了变化)，并立即响应，实际上使控件不可见。
我在这里谈论的是一般意义上的，没有参考任何实际的代码库;编写一个可见属性是完全可能的，因此它实际上隐藏了控件，但这打破了通常的惯例，即属性没有副作用。
所以，属性改变对象的状态，而方法实际上做一些事情(可能改变也可能不改变对象的状态)。