如何摆脱这种代码重复，同时仍然保持优雅的事件

假设我有两个类，A类和b类，它们都需要执行一个共同的操作，但让它们都从同一个对象派生是没有意义的，所以我们选择组合。基本上，"有一个"有意义，而"是一个"没有意义。

现在，两个类中的每一个都实例化了这个对象，并使用它来执行常见的操作，一切都很好。现在一切都好了。

当这两个类都必须公开一个公共例程必须引发的事件时，问题就出现了。哦哦。现在怎么办呢?

我们可以在这两个类中分别这样做:

public event EventHandler CommonEvent
{
    add { theCommonObject.CommonEvent += value; }
    remove { theCommonObject.CommonEvent -= value; }
}

但是现在这段代码需要在两个类中的每一个中复制，并且代码的读者也可能对这段代码感到困惑。至少add和remove不是很常见的关键字。

仍然，在两个类中都有重复的代码，不仅如此，而且这种解决方案并不总是有效!

例如，如果theCommonObject在单个方法中局部实例化，并且它的作用域仅在该方法中，该怎么办?

那么，在这种情况下，我们甚至不能使用前面发布的快捷代码，我们必须在两个类中完全复制代码。不仅如此，它还非常不优雅，因为我们基本上只是向客户端重新引发事件的副本。

在这种情况下，每个类都必须复制的示例代码:

public event EventHandler SomeCommonEvent;
private void SomeMethod()
{
    theCommonObject = new theCommonObject();
    theCommonObject.DoSomething();
    theCommonObject.SomeCommonEvent += thisClass_SomeCommonEvent;
}
private void thisClass_SomeCommonEvent(object sender, EventArgs e)
{
    var handler = SomeCommonEvent;
    if (handler != null)
    {
        handler(this, e);
    }
}

可以看到，在这两种情况下都有重复的代码，但在第二种情况下甚至更多，因为对象是方法的局部而不是成员变量。

除了使用继承之外，我实在想不出其他方法来解决这个问题，但我认为这样做在语义上没有意义，而且许多人经常声称组合在降低复杂性、易于理解等方面优于继承。

public class A
{
    private SomeCommonObject theCommonObject;
    public event EventHandler CommonEvent
    {
        add { theCommonObject.CommonEvent += value; }
        remove { theCommonObject.CommonEvent -= value; }
    }
    public A()
    {
        theCommonObject = new SomeCommonObject();
    }
}