在c# . net中，StringBuilder相对于concat操作符+快了多少?

本文关键字：操作符 多少 concat 相对于 net StringBuilder | 更新日期: 2023-09-27 17:51:04

c# .Net中StringBuilder相对于concat操作符+快了多少它是如何在低水平上比concat工作得更快的?

在c# . net中，StringBuilder相对于concat操作符+快了多少?

微软开发者网络有一个很好的对比:

虽然StringBuilder和String都表示序列字符，它们的实现方式不同。字符串是不可变的类型。也就是说，每个看起来修改String对象的操作实际上创建了一个新的字符串

例如，调用String。下面c#中的Concat方法这个示例似乎要更改名为value的字符串变量的值。实际上，Concat方法返回的值对象具有不同的值和地址来自传递给方法的值对象。注意，该示例必须使用/unsafe编译器进行编译选择。对于执行大量字符串操作的例程(例如作为在循环中多次修改字符串的应用程序，修改a字符串重复会导致显著的性能损失。的另一种方法是使用StringBuilder，它是一个可变字符串类。可变性意味着一旦类的实例被创建，可以通过追加、删除、替换或插入来修改它字符。StringBuilder对象维护一个缓冲区来容纳扩展到字符串。新数据被追加到缓冲区是可用的;否则，将分配一个新的更大的缓冲区，数据来自原缓冲区被复制到新缓冲区，新数据被保存然后附加到新的缓冲区。

String的推荐用法为:

  • 当您的应用程序将对字符串进行的更改数量非常小时。在这些情况下，与String相比，StringBuilder可能提供微不足道的性能改进或没有性能改进。(由于StringBuilder处理其缓冲区的方式)

  • 当您执行固定数量的连接操作时，特别是对于String字面值。

  • 当您在构建String时必须执行广泛的搜索操作。StringBuilder缺少IndexOf或StartsWith等搜索方法。对于这些操作，您必须将StringBuilder对象转换为String，这可能会降低性能。

StringBuilder的推荐用法:

  • 当您期望应用程序在设计时对字符串进行未知数量的更改时(例如循环/随机数字符串)

  • 当您期望您的应用程序对string进行重大更改时。

所以问题真的不应该是"哪个性能更好"，而应该是"在哪种情况下一个比另一个更理想?"

为了对比另一个答案，这里有一个例子，显示在我的计算机上连接速度快了大约20%。

public static void ConcatTest()
{
    int NumConcatenations = 10000000;
    const string Postfix = "postfix_";
    /** + Operator concatenation **/
    var sw = Stopwatch.StartNew();
    for (int x = 0; x < NumConcatenations; x++)
    {
        var concatResult = string.Empty;
        for (int i = 0; i < 2; i++)
        {
            concatResult += Postfix;
        }
    }
    var plusOperatorTime = sw.ElapsedMilliseconds;
    Console.WriteLine();
    sw.Reset();
    /** StringBuilder concatenation **/
    sw.Start();
    for (int x = 0; x < NumConcatenations; x++)
    {
        var builder = new StringBuilder(string.Empty);
        for (int i = 0; i < 2; i++)
        {
            builder.Append(Postfix);
        }
    }
    var stringBuilderTime = sw.ElapsedMilliseconds;
    Console.WriteLine(
        "Concatenation with + operator took {0} ms, stringbuilder took {1} ms",
        plusOperatorTime,
        stringBuilderTime);
    Console.ReadLine();
}

您是将小说中的单词连接成一本书，还是将一百万个姓和名对连接成全名?你的使用情况决定了哪个更快。测试你的具体实现是唯一确定的方法。

哇…我测量的是100倍的性能差异。Stringbuilder要快得多。请随时告诉我代码有什么问题。

在我的系统上:+的200ms vs stringbuilder的2ms。

       static void Main(string[] args)
    {
        int NumConcatenations = 10000;
        const string Postfix = "postfix_";
        var concatResult = string.Empty;
        /** + Operator concatenation **/
        var sw = Stopwatch.StartNew();
        for (int i = 0; i < NumConcatenations; i++)
        {
            concatResult += Postfix;
        }
        var plusOperatorTime = sw.ElapsedMilliseconds;
        Console.WriteLine();
        sw.Reset();
        /** StringBuilder concatenation **/
        var builder = new StringBuilder(string.Empty);
        sw.Start();
        for (int i = 0; i < NumConcatenations; i++)
        {
            builder.Append(Postfix);
        }
        var stringBuilderTime = sw.ElapsedMilliseconds;
        Debug.Assert(concatResult.Length == builder.ToString().Length);
        Console.WriteLine(
            "Concatenation with + operator took {0} ms, stringbuilder took {1} ms",
            plusOperatorTime,
            stringBuilderTime);
        Console.ReadLine();
    }
相关文章：