添加方法泛型参数上的集合初始化项
本文关键字:集合 初始化 方法 泛型 参数 添加 | 更新日期: 2023-09-27 18:12:32
我可以在我的类上使用集合初始化器,其中有一个采用泛型参数的Add
方法吗?
我的类是这样的:
public class FooCollection : IEnumerable<KeyValuePair<string, Type>>
{
private readonly IDictionary<string, Type> _directory = new Dictionary<string, Type>();
public void Add<T>(string name)
{
_directory.Add(name, typeof(T));
}
public IEnumerator<KeyValuePair<string, Type>> GetEnumerator()
{
return _directory.GetEnumerator();
}
IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
{
return _directory.GetEnumerator();
}
}
I can do:
var collection = new FooCollection();
collection.Add<Foo>("Foo");
collection.Add<Bar>("Bar");
collection.Add<Baz>("Baz");
但是我想使用集合初始化式。我可以这么做吗?如何?
你可以试试:
public static class StringToTypeMapExtensions
{
public static void Add<T>(this StringToTypeMap map, T prototype)
where T : SomeBase
{
map.Add(typeof(T).Name, typeof(T));
}
}
public class StringToTypeMap : Dictionary<string, Type>
{
}
public class SomeBase { }
public class Foo : SomeBase { }
public class Bar : SomeBase { }
public class Baz : Bar { }
public class Alien { }
可以这样写:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var map =
new StringToTypeMap
{
default(Foo),
default(Bar),
default(Baz)
};
foreach (var key in map.Keys)
{
Console.WriteLine("{0} : {1}", key, (object)map[key] ?? "(null)");
}
Console.ReadKey();
}
}
(因此,避免强制您实现ICollection
或者this也将按预期编译和运行:
var map =
new StringToTypeMap
{
{ string.Empty, null },
{ "Integer", typeof(int) },
{ nameof(Decimal), typeof(decimal) },
default(Foo),
default(Bar),
default(Baz)
};
foreach (var key in map.Keys)
{
// etc
}
但是这不会编译(因为Alien):
var map =
new StringToTypeMap
{
default(Foo),
default(Bar),
default(Baz),
default(Alien)
};
(这可以工作,因为集合初始化器也支持"Add"扩展方法,当这些方法在范围内时)
见:https://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb384062.aspx
(引用)"当你初始化一个实现IEnumerable 的集合类或一个具有Add扩展方法[…]的类时,集合初始化器允许你指定一个或多个元素初始化器"
我不认为这是可能的通用Add
方法你有。由于泛型类型实参与实际实参之间没有关系,因此无法通过集合初始化式确定泛型类型。
可以这样添加一个重载:
public void Add(string name, Type t)
{
_directory.Add(name, t);
}
然后使用集合初始化式:
var collection = new FooCollection()
{
{ "Foo", typeof(Foo) },
{ "Bar", typeof(Bar) },
{ "Baz", typeof(Baz) },
};
不幸的是,正如您正确指出的那样,这消除了添加泛型类型约束的可能性。除非您实际提供一个可用于推断类型的泛型类型的参数,否则我认为这是不可能的。