将Task包装成Task< result >的最佳方式是什么?

本文关键字:Task 最佳 方式 是什么 result 包装 | 更新日期: 2023-09-27 17:51:15

我正在编写一些异步助手方法,我有api来支持TaskTask<T>。为了重用代码,我希望基于Task的API将给定的任务包装为Task<T>,并直接调用Task<T> API。

我可以这样做:

private static async Task<bool> Convert(this Task @this)
{
    await @this.ConfigureAwait(false);
    return false;
}

然而,我在想:有没有更好的/内置的方法来做到这一点?

将Task包装成Task< result >的最佳方式是什么?

没有现有的Task方法完全做到这一点,没有。你的方法很好,而且可能是你能得到的最简单的方法。

使用任何其他方法实现正确的错误传播/取消语义是非常困难的。

更新了,下面传播异常和取消:

public static class TaskExt
{
    public static Task<Empty> AsGeneric(this Task @this)
    {
        return @this.IsCompleted ?
            CompletedAsGeneric(@this) :
            @this.ContinueWith<Task<Empty>>(CompletedAsGeneric, 
                TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously).Unwrap();
    }
    static Task<Empty> CompletedAsGeneric(Task completedTask)
    {
        try
        {
            if (completedTask.Status != TaskStatus.RanToCompletion)
                // propagate exceptions
                completedTask.GetAwaiter().GetResult();
            // return completed task
            return Task.FromResult(Empty.Value);
        }
        catch (OperationCanceledException ex)
        {
            // propagate cancellation
            if (completedTask.IsCanceled)
                // return cancelled task
                return new Task<Empty>(() => Empty.Value, ex.CancellationToken);
            throw;
        }
    }
}
public struct Empty
{
    public static readonly Empty Value = default(Empty);
}

我最近有同样的需求,我用我自己的助手扩展方法解决了它,它允许用户有效地用Task<T>包装Task:

public static async Task<TResult> WithCompletionResult<TResult>(
    this Task sourceTask,
    TResult result
)
{
    await sourceTask;
    return result;
}

在您的示例中调用:

Task<bool> task = myTask.WithCompletionResult<bool>(false);

如果Task<T>的结果无关紧要,我将使用:

Task<object> task = myTask.WithCompletionResult<object>(null);

我希望这对你有帮助。如果有人知道这种方法的陷阱,请告诉我!

在这里使用await似乎有点过头了。这里不需要状态机,只需使用ContinueWith

private static Task<bool> Convert(this Task @this)
{
    return @this.ContinueWith(p => { p.Wait(); return false;});
}

注意:这将导致AggregateException不幸被包装