InvokeAsync order

本文关键字：order InvokeAsync | 更新日期: 2023-09-27 18:14:34

我有不同的场景，比这个问题，因此另一个问题。

让我们看下面的例子:

void PerformanceCriticalMethod()
{
    Dispatcher.Invoke(() => Log.Add("1"));
    ... some job
    Dispatcher.Invoke(() => Log.Add("2"));
}

Invoke产生性能问题。为了修复它，我使用InvokeAsync代替Invoke，它似乎可以工作，但重要的是2将在 1之后输出。

如果两个InvokeAsync从同一个线程调用，它们将以相同的顺序执行，我可以依靠假设吗?我的winapi的坚果告诉我这是真的，但我想确定。

和另一个相关的问题是相同的链接一个:如果相同的方法是通过InvokeAsync行动从不同的线程调用，有多好的机会有它首先执行线程谁调用InvokeAsync早?

注::我觉得问题应该改为"InvokeAsync是如何工作的"，但是"order"这个词可能是人们(包括我)将尝试搜索的100%候选内容。

InvokeAsync order

请查看http://referencesource.microsoft.com/#WindowsBase/Base/System/Windows/Threading/Dispatcher.cs,1045

当您调用InvokeAsync时，一个操作被放到PriorityQueue中，所以我想如果您调用具有相同优先级的几个操作，您可以确信这些操作将以相同的顺序执行。

Dispatcher.InvokeAsync()返回一个DispatcherOperation对象。它有一个属性Task:

获取一个T:System.Threading。表示当前操作的任务。

您可以使用Task支持的所有操作。例如，继续第二个调度员呼叫。

Dispatcher.InvokeAsync(() => Log.Add("1")).Task.ContinueWith(() => {
    Dispatcher.InvokeAsync(() => Log.Add("2"));
});

正如Yuval Itzchakov所说，如果你只是想按顺序执行它们，你可以await InvokeAsync调用，因为DispatcherOperation是awaitable(因为它公开了GetAwaiter方法)。

我可以依靠假设，如果两个InvokeAsync从同一线程调用，他们将以相同的顺序执行?

我永远不会依赖于底层系统的假设。它使系统变得脆弱(你永远不知道这个假设是否(仍然)正确)。

Dispatcher.InvokeAsync返回一个DispatcherOperation，这是一个可等待对象(它公开了一个GetAwaiter方法)。如果想要保证执行顺序，可以按照所需的顺序await它们:

async Task PerformanceCriticalMethodAsync()
{
    await Dispatcher.InvokeAsync(() => Log.Add("1"));
    ... some job
    await Dispatcher.InvokeAsync(() => Log.Add("2"));
}

我已经为自己做了一个结论:

谁先调用InvokeAsync，谁的动作将首先得到服务。

它与正常的async方法不确定性"谁将首先运行"无关，因为InvokeAsync的实现是一个纯线程安全的生产者/消费者队列(可以在源代码中看到，感谢@olegk答案)。

相关文章：