我应该将递归步骤封装在“；否则”；

本文关键字：否则 封装 递归 我应该 | 更新日期: 2023-09-27 18:15:11

可能重复：
否则还是返回？

考虑一个典型的递归函数：

public int Fact(n) 
{
    if (n < 2)
    {
        return 1;
    }
    else
    {
        return n * Fact(n-1);
    }
}

这样写和这样写有什么区别？：

public int Fact(n) 
{
    if (n < 2)
    {
        return 1;
    }
    return n * Fact(n-1);
}

我更喜欢后者，尤其是当递归步骤由许多行代码组成时。我不想添加不必要的缩进。

是否存在实际差异，或者这只是一种风格偏好？

我应该将递归步骤封装在“；否则”；

这只是一个风格问题。通常，当then块的末尾返回时，我不使用else。

函数是完全等价的。这是个人偏好的问题，但一些IDE可能会抱怨第一个版本，因为显然else是不必要的。但有些人可能会争辩说，第一个版本更容易阅读。

它们之间没有实际区别。这取决于你所处的环境和情况

不，没有区别。如果"If语句"为true，它将转到第一个return语句。如果它不是真的，那么程序将转到第二个返回语句。

没有区别。事实是，在递归函数调用中，您将返回一个特定的值，或者返回相同函数调用的返回值。

编辑：这个答案似乎产生了一些混乱。我先写了它，然后删除了它，但后来我仍然收到了关于它内容的信息和询问。所以它又在线了。

问题是，这个问题被编辑了多次，从根本上改变了它的含义：当我第一次回答它时，它被标记为python，里面有python代码。当我获得第一次投票时，这个问题已经被标记为C++了，人们开始评论"编译器优化选项"。

所以：这里又是原来的答案，但请记住它指的是python。

是否存在实际差异，或者这只是一种风格偏好？

与普遍的看法相反，还有一个实际的区别：性能！差异在您的应用程序中是否有任何意义，取决于。。。但是如果你的代码是递归调用或循环调用的：

>>> T(lambda : fact1(1)).repeat(number=10000000)
[2.5754408836364746, 2.5710129737854004, 2.5678811073303223]
>>> T(lambda : fact2(1)).repeat(number=10000000)
[2.8432059288024902, 2.834425926208496, 2.8364310264587402]

其中fact1被定义为具有else函数，而fact2是不具有else的函数。

啊！

相关文章：