在独立的存储性能中插入到Sqlite数据库
本文关键字:插入 Sqlite 数据库 性能 独立 存储 | 更新日期: 2023-09-27 18:16:54
在我的Windows store应用程序中,我在隔离存储中有SQLite数据库。
我使用sqlite-net库。
public static async Task Save<T>(List<T> items)
{
var serverFolder = await ApplicationData.Current.LocalFolder.GetFolderAsync("FolgerName");
var storageFile = await serverFolder.GetFileAsync("DataBaseName.sqlite");
using (var db = new SQLiteConnection(storageFile.Path))
{
Debug.WriteLine("Save to DataBase " + (typeof(T)) + " started " + DateTime.Now.Minute + ":" + DateTime.Now.Second + ":" + DateTime.Now.Millisecond);
try
{
foreach (var item in items)
{
db.InsertOrReplace(item);
}
Debug.WriteLine("Save to DataBase " + (typeof(T)) + " success " + DateTime.Now.Minute + ":" + DateTime.Now.Second + ":" + DateTime.Now.Millisecond);
}
catch
(SQLiteException ex)
{
Debug.WriteLine("Save to DataBase " + (typeof(T)) + " error. Result: " + ex.Result + " Message: " + ex.Message);
}
}
}
我对性能有疑问:
数据库在4分半钟内保存了1226个对象,每个对象有60个字段!
这是正常的吗?
我怎样才能让它更快?
当我使用
public static async Task Save<T>(List<T> items, Server server) where T : IHasId
{
var serverFolder = await ApplicationData.Current.LocalFolder.GetFolderAsync(server.FolgerName);
var storageFile = await serverFolder.GetFileAsync("kaliti.sqlite");
using (var db = new SQLiteConnection(storageFile.Path))
{
Debug.WriteLine("Save to DataBase " + (typeof(T)) + " started" + String.Format("{0:d/M/yyyy HH:mm:ss}", DateTime.Now));
try
{
var table = db.Table<T>();
var idList = new List<int>();
foreach (var i in table)
{
idList.Add(i.Id);
}
foreach (var item in items)
{
if (idList.Contains(item.Id))
{
db.Delete<T>(item.Id);
}
db.Insert(item);
}
Debug.WriteLine("Save to DataBase " + (typeof(T)) + " success" + String.Format("{0:d/M/yyyy HH:mm:ss}", DateTime.Now));
}
catch
(SQLiteException ex)
{
Debug.WriteLine("Save to DataBase " + (typeof(T)) + " error. Result: " + ex.Result + " Message: " + ex.Message);
}
}
}
和DataBase是空的,我有相同的东西
您需要在事务中运行尽可能多的数据库调用。这样做可以大大加快速度。下面是一个示例事务,使用第一个示例中的代码:
...
try
{
db.RunInTransaction(() =>
{
foreach (var item in items)
{
db.InsertOrReplace(item);
}
});
...