为什么Assembly.GetTypes()不能返回封闭泛型类型?

本文关键字:泛型类型 返回 不能 Assembly GetTypes 为什么 | 更新日期: 2023-09-27 18:18:24

我为自定义泛型类(TabularList<>)创建了一个通用的JavaScriptConverter派生,我将其称为ITabularConverter<>ITabularConverter使用反射来检索从TabularList<>泛型定义派生的所有封闭类型,以通知JavaScriptSerializer它能够转换ITabularConverter<>的所有封闭类型。代码看起来像这样:

public override IEnumerable<Type> SupportedTypes
{
    get
    {
        var type = typeof (TabularList<>);
        var itabulars = Assembly.GetAssembly(type).GetTypes()
            .Where(t => t.IsGenericType 
                && t.GetGenericTypeDefinition() == type);
        return itabulars;
    }
}

问题是,尽管在执行这段代码时至少存在一个TabularList<>的封闭类型,但上面的代码只返回开放泛型类型定义。当我将搜索扩展到所有当前加载的程序集时,也是如此。

更奇怪的是,如果我检查调用堆栈,我可以看到JavaScriptSerializer。方法正在被调用,并使用即时窗口检查被序列化的对象,并证明存在泛型定义的封闭版本。然而,当我在即时窗口中执行以下代码时,结果是false:

Assembly.GetAssembly(obj.TabularListProp.GetType())
    .GetTypes()
    .Contains(obj.TabularListProp.GetType());

因此,我检索定义了封闭泛型的程序集,然后在该程序集定义的类型中查找封闭泛型类型,但没有找到封闭类型。这怎么说得通呢?

下面是TabularList<>的声明:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Reflection;
using System.Xml.Serialization;
namespace Central.Claims.UX.ClaimWFMgrViewModel
{
    [Serializable]
    public class TabularList<T> : List<T>, ITabular
    {
        private List<List<object>> _tableView;
        [XmlIgnore]
        public List<List<object>> TableView
        {
            get { return GetTableView(); }
        }
        private List<KeyValuePair<string, Func<object, object>>> Schema { get; set; }  
        public TabularList()
        {
            Initialize();
        }
        public TabularList(IEnumerable<T> source) : base(source)
        {
            Initialize();
        }
        private void Initialize()
        {
            RefreshTableView = true;
            var type = typeof(T);
            if (Schemas.ContainsKey(type.Name))
            {
                Schema = Schemas[type.Name];
            }
            else
            {
                Schema = new List<KeyValuePair<string, Func<object, object>>>();
            }
        }
        protected List<List<object>> GetTableView()
        {    
            GetSchema();
            BuildTable();
            return _tableView;
        }
        private void GetSchema()
        {
            if (this.Any())
            {
                var properties = this.First().GetType().GetProperties(BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public);
                foreach (var property in properties)
                {
                    var getter = property.GetGetMethod();
                    Schema.Add(new KeyValuePair<string, Func<object, object>>(
                        property.Name,
                        (Func<object, object>) Delegate.CreateDelegate(typeof (Func<object, object>), getter)
                        ));
                }
            }
        }
        private void BuildTable()
        {
            _tableView = new List<List<object>>();
            foreach (var item in this)
            {
                TableView.Add(ToTableRow(item));
            }
        }
        private List<object> ToTableRow(T item)
        {
            var row = new List<object>();
            foreach (var column in Schema)
            {
                row.Add(column.Value(item));
            }
            return row;
        }
    }     
}

基于这里提供的答案,我在SO问题中重新表述了这个问题如何检索由。net运行时生成的所有封闭泛型类型的列表?

为什么Assembly.GetTypes()不能返回封闭泛型类型?

请记住,反射只是查询元数据,因此其中包含的任何信息都是纯编译类型的信息。拥有TabularList<SomeType>)实例的事实并不会更改定义它的程序集中包含的元数据。

封闭泛型不是在定义开放泛型的程序集中定义的,也不是在创建该特定封闭类型的程序集中定义的

您是否期望在mscorlib中找到所有可能的 List<T>封闭定义的元数据?您希望在创建List<int>变量的程序集中找到它吗?

注意,的作用与相反——如果你调用

Assembly a = Assembly.GetAssembly(typeof(List<int>));

得到Assembly

mscorlib, Version=4.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089

因此,您可能能够逆转您的逻辑-而不是搜索程序集中的所有封闭类型,而是查找封闭类型的程序集,看看它是否"受支持"。

泛型类型通常不存在于程序集中。如果是这种情况,那么类型参数的每个可能的组合都需要出现,这将很快为您提供无限数量的不同类型。

因此,泛型类型定义是存在于程序集中的具体类型。您可以通过在类型上调用GetGenericTypeDefinition()来获得泛型类型定义:
Type t = typeof(List<int>);
t.Assembly.GetTypes().Contains(t); // false
t.Assembly.GetTypes().Contains(t.GetGenericTypeDefinition()); // true