SyncRoot对象真的是线程安全的吗
本文关键字：安全 线程 对象 真的 SyncRoot | 更新日期: 2023-09-27 18:19:32
我是SyncRoot概念的新手。据我所知，用于锁定的对象应该是私有的。
但是，HashTable有一个公共属性SyncRoot，它只是私有SyncRoot对象的包装器。建议您在枚举集合时锁定HashTable.SyncRoot。
似乎我们可能会因为一把死锁而失败，因为它不再是私有的。它真的是线程安全的吗？
如果我制作自己的私人锁定机制呢？private readonly object _syncObject;
哪一个更好，为什么？
不，这不是.NET 1.x方法的真正问题。该属性是公共的，因为具有可公开访问的。问题在于枚举集合。没有任何方法可以以线程安全的方式实现这一点，也没有任何机制可以在您开始枚举时自动锁定，并在完成枚举后解锁。IEnumerable没有Completed方法，也没有继承IDisposable。
因此，为了允许代码安全地枚举，需要访问锁对象。因此，您可以在foreach语句中对该对象进行锁定。因此是公共SyncRoot属性。
然而，许多程序员陷入的最大陷阱是认为这没有必要。接受Synchronized属性为集合返回线程安全包装的概念，该包装在所有情况下都是线程安全的。事实并非如此。
ICollection.SyncRoot仅在预泛型集合上。它基本上已经过时了。
这在通用集合中被删除的原因正是你提到的——你应该使用自己的锁定机制来控制对具有所需属性的集合的访问（保持锁定私有，避免死锁…），而不是使用SyncRoot对象，然后假设你的代码是神奇的线程安全的。