为什么可以'；t我有一个从内部类继承的公共类

本文关键字：继承 内部类 有一个 为什么 | 更新日期: 2023-09-27 18:19:33

我不理解下面显示的可访问性限制

public abstract class Base { }
internal class Common : Base { }
public class Instance : Common { }

这不会编译。

可访问性不一致：基类"Common"的可访问性低于类"Instance"

我可以用公共抽象类Common实现我想要的，但为什么我不能简单地不公开名称呢？

编辑：我要问的是为什么它是这样工作的！每个人都在回答规则是什么，而不是解释为什么规则是这样的。

为什么可以'；t我有一个从内部类继承的公共类

类的继承者不能扩大基类的可访问性范围。

public：访问不受限制内部：限制访问此程序

一旦被限制为程序，则a、internal class的所有继承者必须保持internal或具有较小的可访问性（protected internal或private）。

根据C#规范，§3.5.4节可访问性约束：

实例构造函数的参数类型必须至少为可作为实例构造函数本身访问。

在示例中

class A {...}
public class B: A {...}

B类导致编译时错误，因为a不是与B.一样可访问

还有：

类类型的直接基类必须至少可访问作为类类型本身（§3.5.2）。例如，它是一个编译时公共类从私有类或内部类派生时出错。

如果您试图创建一个Common类，该类具有您不希望外部代码访问的功能，那么您应该更喜欢组合而不是继承。例如：

public abstract class Base
{
...
}
internal class Common : Base
{
...
}
public class Instance
{
    internal Instance(Common common)
    {
        ...
    }
...
}

这取决于代码对其他程序集的可见性。通过将Common设置为内部，您将限制对其程序集的Common访问，而通过将Instance设置为公共，您将使任何引用程序集都可以访问Instance。如果引用程序集不能访问类型的基类，它如何访问从该基类继承的任何成员？

如果Common包含属性，比如Foo:

public string Foo { get; set; }

则CCD_ 8类将自动公开该属性。你可以这样想：

public void Test()
{
    Common myInstance = new Instance();
    System.Console.WriteLine(myInstance.Foo);
}

由于Instance需要公开Common所拥有的所有内容，因此基类上的访问修饰符不能少公开。

但是，您可以将属性Foo创建为内部属性，以实现大致相同的功能。

相关文章：