函数内部的Dispose方法是否重要

本文关键字：是否 方法 Dispose 内部 函数 | 更新日期: 2023-09-27 18:20:51

最近我一直在处理一次性对象，我想知道在函数中处理对象是否有益？这两个函数之间的区别是.Dispose（）在函数内部非常重要，因为函数中的所有对象在完成后都会消失

void FOO()
{
    var x= new DisposableObject();
    //stuff
}
void FOO()
{
    using(var x= new DisposableObject())
    {
        //stuff
    }
}

函数内部的Dispose方法是否重要

您应该始终Dispose()一个需要它的对象。即使该对象是垃圾回收的，也可能有未被释放的非托管资源。调用Dispose()（或第二个示例中的using）可确保对象能够正确释放所需的非托管资源。

一旦完成，函数中的所有对象都将消失

对象将保留，本地引用将消失。当垃圾收集器运行并确定对象不可访问时，这些对象将"消失"。

在从内存中删除不可访问的对象之前，它的终结器将运行（如果已实现），清除所有非托管资源。

问题是，所有这些都不是确定性的。您永远不知道GC何时运行，在某些情况下甚至不会执行终结器。

如果可能的话，您应该始终调用Dispose方法。

如果您想要更多关于终结器的详细信息，您应该阅读以下两篇文章：第1部分，第2部分。

对象不会简单地消失。

GC收集不再被引用的实例。这可能需要时间，因为GC决定何时运行，并且在运行之前不会释放实例。

如果此一次性使用具有非托管资源并且实现正确，则资源将由作为单个线程的终结器进行处置。

如果您对实例在一段时间内未被处理并且终结器不忙感到满意。。然后继续。但如果你能尽快处理掉它会好得多。

在Dispose（）方法中设置一个断点，并通过调试运行这些测试。TestMethod1未达到断点，而TestMethod2达到断点。

正如其他人所指出的，这是因为GC在.Net中的工作方式如果要实现IDiisposeable接口，您可能希望将类放在using语句或调用.Dispose（）中，这样您就有了更可预测的应用程序行为。

using System;
using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting;
namespace UnitTestProject2
{
    [TestClass]
    public class UnitTest1
    {
        [TestMethod]
        public void TestMethod1()
        {
            var disposable = new DisposableObject();
            disposable.DoSomething();
        }
        [TestMethod]
        public void TestMethod2()
        {
            using (var disposable = new DisposableObject())
            {
                disposable.DoSomething();
            }
        }
    }
    public class DisposableObject : IDisposable
    {
        public void Dispose()
        {
            // dispose here
        }
        public void DoSomething()
        {
            // do something here
        }
    }
}
相关文章：