可为null的布尔切换的命名约定

本文关键字：命名约定 布尔切 可为 null | 更新日期: 2023-09-27 18:20:55

我有一个消息实体，比如（Message），创建者可以将其配置为

  1. IsWebOnly，此处仅在常规网站上显示
  2. IsMobileOnly，其中它将仅在移动版网站上显示
  3. 该消息也可以设置为在网站的两种形式（常规和移动）上显示

我想将此属性捕获为Nullable boolean。比如X

 public class Message {
     public bool? X {get;set;}
     public bool IsMobileMessage { get {return X.HasValue ? !X.Value : true } }
     public bool IsWebMessage {get {return X.HasValue ? X.Value : true} }
   }
  • 该物业最易读的名称是什么
  • 应该用Enum而不是nullable boolean来捕获这种三态吗？
    • Nullable boolean似乎对我更有吸引力，因为不会对该物业的状态进行进一步的添加

可为null的布尔切换的命名约定

是否应使用枚举而不是可为null的枚举捕获此三态布尔值？

当然，这将是自我记录的，而且更容易维护——使用枚举。您当前的代码充其量是令人困惑的，光看它，我很难理解其中的逻辑-我不希望维护该代码-传统上，可以为null的bool将用于捕获true、false和值的缺失作为第三状态。将价值缺失（null）重新解释为不同的东西只会带来麻烦。

由于第三种状态是两个条件都为true，因此实际上有两个布尔值。当然，这意味着有四个状态，其中一个状态无效，但即使如此，我也会使用Flags枚举：

[Flags]
enum MessageType
{
    Web = 1,
    Mobile = 2,
    Both = Web | Mobile
}

如果你关心对象的大小，你可以将底层类型声明为字节，然后它实际上会小于bool？，这是两个字节。

相关文章：