用于检查具有多个值的相等性的语法糖
本文关键字:语法 检查 用于 | 更新日期: 2023-09-27 18:22:11
我想使用Visual Studio 2015对单个答案4
进行compare 2 equations
,比如说2*2 and 2+2
,例如
if (4 == (2*2 && 2+2)) {...}
但它返回一个错误,"运算符'&&'不能应用于'int'和'int'类型的操作数"。我唯一能想到的写代码的方法是:
if (4 == 2*2 && 4 == 2+2) {...}
这是可行的,但当要比较很多值时,会变得非常重复。有没有更简单的方法来实现这一点?
var results = new[]{ 2 + 2, 2 * 2, ... };
if (results.All(r => r == 4)) {
...
}
这会收集集合results
中所有操作的结果,并使用扩展方法All
来验证指定的谓词是否适用于所有值;允许只写一次谓词。
您可以编写一个函数:
public static bool AllEqual<T>(T expectedResult, params T[] calculations)
where T : IEquatable<T>
{
return calculations.All(x => x.Equals(expectedResult));
}
例如:
if (AllEqual(4, 2 + 2, 2 * 2, 1 + 1 + 1 + 1)) {
// true
}
if (AllEqual(4, 2 + 2, 2 * 3)) {
// not true
}
这甚至适用于其他类型,例如
if (AllEqual("foo", "f" + "o" + "o", "fooo".Substring(0, 3))) {
// true
}
如果您想减少重复,Linq查询可以很好地工作:
IEnumerable<int> fourExpressions = new List<int>{ 2 + 2, 2 * 2, ... };
bool allEqualToFour = fourExpressions.All(x => x == 4);
if (allEqualToFour) { ... }
或作为一行
if (new int[]{ 2 + 2, 2 * 2 }.All(x => x == 4)) { ... }
或者(ab)使用扩展方法以获得最大的简洁性。(一般来说,用这样的辅助方法污染所有对象不是最好的主意,所以这种方法很可能是静态方法。)
public static class QuestionableExtensions
{
public static bool EqualsAllOf<T>(this T value, params T[] collection) where T : IEquatable<T>
{
return collection.All(t => value.Equals(t));
}
}
public class MyClass
{
public void MyMethod()
{
if (4.EqualsAllOf(2 * 2, 2 + 2)) { ... }
}
}
下面的页面有一组很好的链接,用来解释Linq查询。
您可以使用此扩展方法
public static bool SameAs<T>(this T val, params T[] values) where T : struct
{
return values.All(x => x.Equals(val));
}
if (4.SameAs(2*2,2+2)) { ... }
参考@walpen的回答,指出All
是Linq
的扩展(在System.Linq.Enumerable
中定义)。
我想提供All
的.NET 2.0实现,作为扩展。
首先,我们将定义一个名为ExtensionAttribute
的Attribute
。(SO参考:在.NET 2.0中使用扩展方法?)
namespace System.Runtime.CompilerServices
{
[AttributeUsage(AttributeTargets.Assembly | AttributeTargets.Class
| AttributeTargets.Method)]
public sealed class ExtensionAttribute : Attribute { }
}
然后,(通过魔术的方式)我们可以使用this
引用进行扩展。因此,我们将为ExtensionAttribute
的使用创建一个static class
:我选择通过在System.Collections.Generic
命名空间中定义一个名为Enumerable的static class
来实现这一点。
namespace System.Collections.Generic
{
public static class Enumerable
{
//[System.Runtime.CompilerServices.Extension()]
public static bool All<T>(this IEnumerable<T> list, T expectedAnswer)
where T : IEquatable<T>, IComparable<T>
{
bool result = true;
IEnumerator<T> enumerator = list.GetEnumerator();
while (enumerator.MoveNext())
{
result = result && (Object.Equals(enumerator.Current, expectedAnswer));
if (!result)
return result;
}
return result;
}
public delegate bool MyFunc<T>(T next);
public static bool All<T>(this IEnumerable<T> list, MyFunc<T> fn)
where T : IEquatable<T>, IComparable<T>
{
bool result = true;
IEnumerator<T> enumerator = list.GetEnumerator();
while (enumerator.MoveNext())
{
result = result && fn.Invoke(enumerator.Current);
if (!result)
return result;
}
return result;
}
}
}
那么,使用它就很简单了
IEnumerable<int> ints = new int[] { 2 + 2, 2 * 2, 1 * 3 + 1 };
Console.Write("Result := {0}", ints.All(4)); // outputs "Result := true"
Console.Write("Result := {0}", ints.All(t => t.Equals(4))); // outputs "Result := true"
只是在中抛出一个随机的想法
if (new Int32[] { 2 * 2, 2 + 2, ... }.All(t => t == 4))
{
MessageBox.Show("Yup");
}
else
{
MessageBox.Show("Nope");
}
对不起,对不起我看错了,我删除了以前的代码。这执行OP的逻辑
这是我唯一能找到的办法。