只有一个资源和隔离级别可序列化的死锁.

本文关键字：序列化 死锁 隔离级 有一个 资源 | 更新日期: 2023-09-27 18:22:37

我使用实体框架来处理长时间运行的任务（平均10-30秒）。我有很多worker实例，每个worker从数据库表中获取下一个任务id，然后获取该id的工作描述。

当然，对任务表的访问必须序列化，这样来自工作者的每个请求都会得到一个新的id

static int? GetNextDetailId()
{
  int? id = null;
  using ( var ctx = Context.GetContext() )
    using ( var tsx = ctx.Database.BeginTransaction( System.Data.IsolationLevel.Serializable ))
    {
      var obj = ctx.DbsInstrumentDetailRaw.Where( x => x.ProcessState == ProcessState.ToBeProcessed ).FirstOrDefault();
      if ( obj != null )
      {
        id = obj.Id;
        obj.ProcessState = ProcessState.InProcessing;
        ctx.SaveChanges();
      }
      tsx.Commit();
    }
  return id;

} // GetNextDetailId

不幸的是，当我和10名员工一起运行它时，我几乎立即得到

事务（进程ID 65）在锁定资源上与另一个进程发生死锁，已被选为死锁牺牲品。重新运行事务。

我对这种行为没有任何解释。我知道死锁的情况：我们有两个或更多的资源和两个或多个进程，它们试图以不同的顺序获取资源。但这里我们只有一种资源！我所希望的只是进程能够按顺序访问此资源。因此，如果A打开了一个事务，B应该简单地等待，直到A提交/回滚。这在这里似乎没有发生。

有人能请吗

  1. 揭示这里发生了什么，来教育我。

  2. 给这个问题一个（"THE？"）解决方案。我认为这个问题在编程中应该很常见。

谢谢Martin

只有一个资源和隔离级别可序列化的死锁.

您可以使用SQL事件探查器来探查SQL服务器上正在执行的SQL语句来验证这一点，但问题可能是，即使您在隔离级别设置为可序列化的事务中，也不会发出独占锁，因此会发生两个线程同时访问同一行的情况，两者都在尝试更新。

我看到的最好的建议是，如果您需要在这个级别控制锁定，请执行存储过程或SQL，而不是尝试使用LINQ。

在实体框架中使用select锁定表

揭示这里发生了什么，来教育我。

  1. CCD_ 1获取该表上的共享锁。对于可序列化隔离级别，此锁将一直保持到事务提交或回滚为止
  2. ctx.SaveChanges()需要一个独占锁来更新该行

在步骤1中，两个或多个事务可以同时获得共享锁，但在步骤2中，它们都不能获得独占锁。僵局

给这个问题一个（"THE？"）解决方案。

我能想出两种方法来解决这个问题。

  1. 更改操作顺序：更新一行，然后返回。您必须使用存储过程在EF中执行此操作
  2. 使用较低的隔离级别（例如，可重复读取）和乐观并发。不会出现死锁（共享锁将在select之后立即释放）。当两个工作程序尝试更新同一行时，其中一个将获得并发异常

好的，我现在做这个：

使用（tablockx，holdlock）从InstrumentDetailRaw中选择1，其中0=1"

在我的交易开始时，根据这篇帖子：

使用实体框架中的选择锁定表

真的很管用。10名工人连续工作数小时，没有出现死锁。

相关文章：