Unestable Braintree API:我应该修改源代码还是单独包装每个类

我正在使用Braintree API for.NET来处理付款。他们的业务在处理支付方面做得很好，API包装器可以直接使用。然而，所提供的API包装器在更仔细的调查或更剧烈的使用后开始迅速失效；例如，它包含手动滚动的enums。我的问题来自于对使用此包装器的代码进行单元测试。

为了做到这一点，我基本上需要模拟我自己的"假"Braintree网关，该网关中会有一些已知值，在请求时生成错误等。我的攻击计划是覆盖Braintree API包装器的功能，并将请求重新路由到本地内存端点。然后，我可以在运行时使用依赖注入来连接正确的网关/包装器。

起初，它似乎进展顺利：尽管API包装器中犯下了违反软件工程的罪，但我需要覆盖的每个方法都奇迹般地标记为virtual。然而，这就急刹车了：API包装器中的几乎构造函数都标记为internal。因此，我既不能继承这些类，也不能随心所欲地创建它们来存储以进行测试。

题外话：我发现了internal构造函数，以及人们合法地想要使用它们的原因。然而，我已经查看了这方面的源代码，并且每个internal构造函数只执行琐碎的属性赋值。因此，我很乐意声称应该遵循不同的编码实践

因此，我基本上只剩下三个选项：

1. 从头开始编写我自己的API包装程序。这显然是可行的，并且具有这样的优势，即它将产生一个精心设计的基础设施。然而，缺点太多，无法简单列出。

2. 从API中提取源代码，并将其包含在我的解决方案中。我可以将所有的internal构造函数更改为使它们工作所需的任何构造函数。缺点是，我将不得不在后续的每个API包装发布时重新更新所有这些更改。

3. 为我需要在整个API包装器中使用的每个对象编写包装器类。这具有不改变所提供的源代码的优点；然而，缺点是很大的：基本上重写包装器中的每个类三次（一个接口、一个Braintree API包装器适配器和一个可测试的版本）。

不幸的是，所有这些都很糟糕。我觉得选项2可能是所有选项中最不糟糕的，但它让我感到肮脏。有没有人已经解决了这个问题/编写了一个更好、更可测试的包装器？如果没有，我是否错过了可能的行动方案？如果没有，这三种选择中哪一种似乎最不令人反感？