FluentAssertions: ShouldBeEquivalentTo vs Should().Be() vs S

本文关键字：vs Be Should ShouldBeEquivalentTo FluentAssertions | 更新日期: 2023-09-27 18:23:43

有人能总结它们之间的差异和使用范围吗？

我读过SO文章，

  • ShouldBeEquivalientTo（）：ShouldBeequvalentTo（）用于比较复杂的对象图，而不是.NET框架的基元类型部分
  • Should（）.BequivalentTo（）：用于验证等价性的单个项Equals（）实现，自版本1以来一直存在。FA 2.0中引入的新ShouldBeEquivalentTo（）正在进行深入的结构比较，并报告任何差异
  • Should（）.Be（）：找不到

根据我的理解，如果Should().BeEquivalentTo()进行深入比较，ShouldBeEquivalientTo()和Should().BeEquivalentTo()的工作原理相似。

FluentAssertions: ShouldBeEquivalentTo vs Should().Be() vs S

我同意这是令人困惑的。Should().BeEquivalentTo()实际上应该被称为Should().EqualInAnyOrder()或类似的东西。正如您所说，它使用所涉及对象的Equals实现来查看expected集合中的所有对象是否都出现在actual集合中，而不管顺序如何。我需要为下一个主要版本修复它。

相关文章：