服务应该是自主的.令人困惑的词语

本文关键字：词语 服务 | 更新日期: 2023-09-27 18:24:49

想知道是否有人能澄清"服务应该是自主的"，我看过stackoverflow和谷歌，我得到了很多理论，但没有实践的例子。

这似乎更像是一个目标，而不是一个可以实现的目标。

让我给你举个例子：

我有客户WCF服务，所以我做

  • 我的公司服务客户合同（dll）

    ICustomerContract
CustomerDto
ICustomerRepository

  • MyCompany.Services.CustomerService（dll）

    CustomerWcfService   
CustomerDomain  
CustomerRepository

为了保持它的自主性，而不是为域和存储库提供另一个dll，我将它们都放在CustomerService（dll）中，因此它是真正的自主/

在过去，我曾经有以下dlls

  • MyCompany.Core（dll）
  • MyCompany.Entities（dll）
  • MyCompany.Domain（dll）
  • MyCompany.Services（dll）
  • MyCompany.Repository（dll）

并将所有实体组合在一起所有域组合在一起，

然而，我突然想到，无论它多么简单，它都打破了SOA 的原则

关于如何构建wcf项目，有什么建议吗？

非常感谢

服务应该是自主的.令人困惑的词语

我一直认为这意味着服务不依赖外部逻辑。

例如，如果该服务允许保存客户数据——为了实现自主性，该服务必须封装业务规则和验证，以断言客户在提交之前是有效的，而不是依赖客户来处理它

在我看来，将整个服务封装在自己的DLL中是没有必要的。您的模式为您提供的分离是一个理想的特性，所提供的功能仅由您的wcf服务提供，它不会出现任何问题，事实上，它更适合于依赖注入、重用、单元测试和模拟。

最后一点，您的模式建议在您的服务代码外部建立一个数据存储。如果反对分离的理由是你失去了自主权，那么对存储层的依赖，或者实际上对底层框架或操作系统的依赖，肯定也会阻止自主权。

相关文章：