关于C#中的基元数据类型

本文关键字：数据类型 关于 | 更新日期: 2023-09-27 18:25:54

这篇MSDN文章讨论数据类型。

上面写着：

对于Java中的每个基元数据类型，核心类库提供将其表示为Java对象的包装器类。例如Int32类包装int数据类型，Double类包装双重数据类型。

另一方面，C#中的所有基元数据类型都是系统命名空间。对于每种数据类型，短名称或别名是假如例如，int是System.Int32和double是System.double.的缩写形式

我运行到Mono代码以读取System.Int32结构的实现。

我发现了一些迫使我问这个问题的行：

public const int MaxValue = 0x7fffffff;
public const int MinValue = -2147483648;
// This field is looked up by name in the runtime
internal int m_value;

我假设MS会以同样的方式实现该结构。这和包装纸有什么不同吗？文档试图传达的究竟是什么？

如果MSDN被认为是System.Int32结构，那么它将是无休止的递归，至少对我来说是非常令人困惑的。

关于C#中的基元数据类型

这和包装纸有什么不同吗？

C#中的基元类型没有像Java中那样的包装器类型，System.Int32的别名int与包装器完全不同。它只是System.Int32的另一个名字。

C#中的基元类型可以被装箱，就像在Java中一样，但在C#中，当它们被装箱时，它们被装箱到System.Object，而在Java中，它们被打包到它们的包装器类型。

文档试图传达的究竟是什么？

这两种相似但不同的语言是有区别的。天真地看，它会看起来就像这些东西是一样的：

Java:int->Integer

C#：int->System.Int32

但事实并非如此。在Java中，int是一个基元类型，而Integer是一个类，当int需要装箱时，它充当int的包装器。在C#中，int和System.Int32是完全相同的东西（基元类型）。

如果MSDN被认为是System.Int32结构，那么它将是无休止的递归，至少对我来说是非常令人困惑的。

CCD_ 15和CCD_；CCD_ 17只是CCD_ 18的一个方便的别名。在Java中，int和Integer是不同的。在C#中，int和System.Int32是而不是不同的。

所以，要非常清楚：

public const int MaxValue = 0x7fffffff;
public const int MinValue = -2147483648;
// This field is looked up by name in the runtime
internal int m_value;

可以重写为

public const System.Int32 MaxValue = 0x7fffffff;
public const System.Int32 MinValue = -2147483648;
// This field is looked up by name in the runtime
internal System.Int32 m_value;

，这根本不会改变含义，因为int和System.Int32完全是。然后，您应该参考前面的问题，了解内置类型的特殊处理。

Re:递归定义。公共语言基础结构（CLI）中内置了某些类型。我们被告知：

CLI内置类型具有在基类库中定义的相应值类型。他们应该在签名中仅使用其特殊编码引用（即，不使用通用值类型TypeReference语法）。分区I指定内置类型。

也就是说，int将而不是存储为对System.Int32的类型引用，而是对CLI提供的int的类型引用。但这正深入到CLI/CLR的内部。对于任何不属于CLR/BCL的代码，int和System.Int32都可以被视为同义词。

如果您想仔细研究.NET框架规范，可以从这里下载（我引用了MS Partition II.pdf文档）

相关文章：