为什么 C# 也不允许在 while 循环中出现空条件

编辑：我改变了我的大部分问题，因为它太长了，虽然我的问题是一个事实的要求，但它被认为是基于意见的。话虽如此，请阅读我试图解释为什么恕我直言关闭这个问题是错误的评论。

_{另外：我想为我最初的问题道歉，我的母语不是英语，我不知道这个词[盲目]有如此负面的语气。我实际上在其他问题中使用了这个词。}

---

背景：

请考虑以下一段 C# 代码：

for(; /*empty condition*/ ;)
{
    //Infinite loop   
}

除其他方法外，这被认为是进行无限循环的良好做法。但是当我们尝试使用while loop类似的方法时，它永远不会编译：

while(/*empty condition*/)
{
    //Compiler error
}

起初我认为这是我编译器中的某种错误，但后来我阅读了C# language specification.我发现这是设计。为什么？因为 C# 基于 C，而 C 的行为方式是这样的。

所以现在的问题是，为什么C会这样表现？其他人已经在StackOverflow上问过这个问题。答案非常不令人满意，归结为：

它的行为是这样的，因为它在 C 语言规范中是这样描述的。

这个回答让我想起了小时候和父母的多次讨论：">我为什么要打扫房间？"——"因为我们这么说。进一步的答案推测(即没有添加任何来源或论据(while()是"黑客">和"使用for(;;)更有意义"。

---

我的研究

编辑：删除，因为它被认为是长。这基本上是为了弄清楚为什么C有这种结构。

---

我的问题：

经过我所有的研究，我得出结论，如果the for loop可以的话，while loop无法接受空洞的表达是不合逻辑的。

但是，如果这是真的，那么为什么 C# 语言设计团队要复制这个缺点呢？

你

："C#是基于C的，你为什么要重新发明轮子？

没错，但为什么要做出同样不合逻辑的决定呢？如果你的祖父会跳桥，那么你也会这样做，只是因为你以他为原型？基于旧语言创建新语言难道不是避免/修复旧语言不合逻辑的陷阱的理想情况吗？

所以重复我的问题：

• 为什么 C# 设计团队要复制此行为？

 if() Foo();