c# object.Dispose() or object = null

本文关键字：object null or Dispose | 更新日期: 2023-09-27 18:28:09

嗨，我有一个对象是一次性的，我想知道什么更好：

this.object.Dispose();

或

this.object = null;

或

this.object.Dispose();
this.object = null;

c# object.Dispose() or object = null

Dispose更好，更好的方法是在using块中使用对象，并让框架处理它。

对于：this.object.Dispose();与this.object = null;

将对象设置为null可能导致遗漏未被处置的未被管理的资源。拥有IDisposable的整个目的是确保未管理的资源在使用后被处理。

请参阅：IDisposable-MSDN

此接口的主要用途是释放非托管资源。垃圾收集器自动释放分配给当不再使用托管对象时。然而，事实并非如此可以预测垃圾回收何时发生。此外垃圾收集器不知道诸如窗口句柄或打开的文件和流。

您只需要Dispose对象，不需要将其设置为null，除非有其他代码检查空值并做出适当响应。

Dispose并不比设置为null更好或更糟。它们有不同的用途。

  • 将其设置为null以释放对该对象的引用，以便垃圾收集器可以收集它。请记住，如果有其他对象对它的其他引用，这可能不会产生任何影响。作用域在这里起着重要作用（记住闭包、静态对象引用、事件委托等）
  • 如果开发人员在对象上实现了IDisposable，则调用Dispose（）。我认为IDisposable接口是一个"开发人员契约"，它允许我们看到"嘿，这个对象在自己之后进行清理，但也提供了一个公共方法来显式地清理它！"

因为，如果实现正确，对象的终结器应该调用Dispose（）方法，大多数情况下不需要显式调用它。一旦没有对对象的引用，终结器方法就会被垃圾收集器调用，从而被Dispose方法调用。

object.Dispose（）或object=null

什么是处置？任何实现IDisposable的类型通常都有这个方法（尽管您可以编写自己的公共方法）。

public class Test:IDisposable
{
    public void Dispose()
    {
           //release resources here managed and unmanaged
    }
}

现在，由于您已经实现了IDisposable，因此最好的方法是

using (Test t = new Test())
{
}

通过在使用块框架中这样做，可以处理所有的资源。你不需要担心。即使对象上的终结器方法应该为调用Dispose（）

尽管你也可以做

Test t = new Test();
t.Dispose();

现在把它设置为null怎么样？

Test t = new Test();
t = null;

它引用的对象不再可访问，现在可以进行垃圾回收（托管资源）。您必须自己处理未管理的资源。

相关文章：