何时使用short

本文关键字：short 何时使 | 更新日期: 2023-09-27 18:28:23

假设我正在循环遍历20/30个对象，或者在处理较小数字的任何其他情况下，使用short而不是int是一种好的做法吗？

我的意思是为什么这种情况不常见：

for(short i=0; i<x; i++)
    Method(array[i]);

是因为性能增益太低吗？

感谢

何时使用short

"使用short而不是int是一种好的做法吗？"

首先，这是一个微观优化，不会达到预期的结果：提高速度或效率。

第二：不，不是真的，CLR内部仍然使用32位整数（Int32）来执行迭代。基本上，它将short转换为Int32，以便在JIT编译期间进行计算。

第三：数组索引为Int32，当用作数组索引器时，迭代短变量会自动转换为Int32。

如果我们采用下一个代码：

    var array = new object[32];
    var x = array.Length;
    for (short i = 0; i < x; i++)
        Method(array[i]);

拆开它，你可以在00000089 inc eax中清楚地看到，在机器级，迭代变量（eax）使用了一个32位寄存器，下一个被截断为16位0000008a movsx eax,ax，所以使用短的与使用int32相反的方法没有任何好处，实际上，由于需要执行额外的指令，可能会有轻微的性能损失。

00000042  nop 
            var array = new object[32];
00000043  mov         ecx,64B41812h 
00000048  mov         edx,20h 
0000004d  call        FFBC01A4 
00000052  mov         dword ptr [ebp-50h],eax 
00000055  mov         eax,dword ptr [ebp-50h] 
00000058  mov         dword ptr [ebp-40h],eax 
            var x = array.Length;
0000005b  mov         eax,dword ptr [ebp-40h] 
0000005e  mov         eax,dword ptr [eax+4] 
00000061  mov         dword ptr [ebp-44h],eax 
            for (short i = 0; i < x; i++)
00000064  xor         edx,edx 
00000066  mov         dword ptr [ebp-48h],edx 
00000069  nop 
0000006a  jmp         00000090 
                Method(array[i]);
0000006c  mov         eax,dword ptr [ebp-48h] 
0000006f  mov         edx,dword ptr [ebp-40h] 
00000072  cmp         eax,dword ptr [edx+4] 
00000075  jb          0000007C 
00000077  call        657A28F6 
0000007c  mov         ecx,dword ptr [edx+eax*4+0Ch] 
00000080  call        FFD9A708 
00000085  nop 
            for (short i = 0; i < x; i++)
00000086  mov         eax,dword ptr [ebp-48h] 
00000089  inc         eax 
0000008a  movsx       eax,ax 
0000008d  mov         dword ptr [ebp-48h],eax 
00000090  mov         eax,dword ptr [ebp-48h] 
00000093  cmp         eax,dword ptr [ebp-44h] 
00000096  setl        al 
00000099  movzx       eax,al 
0000009c  mov         dword ptr [ebp-4Ch],eax 
0000009f  cmp         dword ptr [ebp-4Ch],0 
000000a3  jne         0000006C

是的，性能差异可以忽略不计。然而，short使用16位而不是32位来表示int，因此可以想象，如果您正在处理足够小的数字，则可能需要使用short。

通常，使用与处理器的单词大小相匹配的数字比不匹配的数字相对较快。另一方面，short使用的内存空间比int少。如果您的内存空间有限，可以使用short；但就我个人而言，我在编写c应用程序时从未遇到过这样的事情。

int使用32位内存，short使用16位，byte使用8位。如果您只在20/30个对象中循环，并且担心内存使用，请改用byte。

在今天的机器中，很少需要将内存使用量满足到这个级别，尽管您可能会认为在任何地方使用int都是懒惰的。就我个人而言，我总是尽量使用使用最少内存的相关类型。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/5bdb6693（v=vs.100）.aspx

相关文章：