带锁的词典或Conferency词典

我认为您有以下选项。

一些新的Framework 4.0类：

• ConcurrentDictionary。工作快速可靠
• ConcurrentBag。它是对象的无序集合，因此工作速度更快，但如果您不需要仅排序，则适用
• ConcurrentStack。它是经典的后进先出（Last-In-First-Out）数据结构的实现，提供线程安全访问，无需外部同步
• 并发队列。它是线程安全的FIFO（先进先出）集合

所有新的4.0类工作速度更快，但具有levanovd提到的一些功能。你可以在这里找到这些类的性能比较。

早期版本的一些经典解决方案：

• Dictionary+Monitor。简单换行到锁定
• Dictionary+ReaderWriterLock。比上一个更好，因为它有读写锁。因此，几个线程可以读取，而只有一个线程可以写入
• Dictionary+ReaderWriterLockSlim。这只是对上一个的优化
• 哈希表。根据我的经验，这是最慢的方法。检查Hashtable.Synchronized（）方法，这是一个现成的Microsoft解决方案

如果我有使用Framework v3.5的限制，我会使用Dictionary+ReaderWriterLock或Read erWriterLockSlim。

仔细阅读ConcurrentDictionary。它有一些不明显的特点。

以下是其中的一些：

• 如果两个线程调用AddOrUpdate，则不能保证将调用哪个工厂委托，甚至不能保证如果工厂委托将生成某个项，则该项将存储在字典中
• GetEnumerator调用获得的枚举器是而不是快照，可以在枚举过程中进行修改（不会导致任何异常）
• CCD_ 3和CCD_ 4属性是对应集合的快照，并且可能不对应于实际字典状态
• 等等

因此，请再次阅读ConcurrentDictionary，并决定这种行为是否是您所需要的。

希望这能有所帮助！

当您使用锁对象实现字典时，您主要关心的问题似乎是线程安全。看来，concurrentDictionary已经处理了这个问题。我认为重新发明轮子是没有意义的。

我认为两者都会提供线程安全性，但使用带锁对象的Dictionary会将可以同时访问Dictionary的线程数量限制为1。使用并发字典时，可以指定并发级别（即可以同时访问字典的线程数）。如果性能确实很重要，我认为并发字典应该是您的选择。